Уроки с французскими: чему нас учит арест Павла Дурова
О злоключениях создателя Telegram – обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
В своё время Павел буратинизировал свой образ, отказавшись от сотрудничества с российскими спецслужбами – не выдав им ключи шифрования от переговоров преступников, совершивших теракт в Санкт-Петербурге.
Так Дуров удрал на Запад, а наш Роскомнадзор долго пытался блокировать «телегу», периодически промахиваясь и отрубая всё подряд, включая свой собственный сайт.
Зрелище было душераздирающее. Роскомнадзор хотелось пристрелить, чтобы не мучился.
Но вот прошло несколько лет, и в эпоху «великого ютубного замедления» вопросы к Дурову возникли уже у Запада.
Удивительное дело, но там не стали ничего вообще замедлять, блокировать, роскомнадзорить. Взяли и арестовали Дурова по обвинению сразу во всех преступлениях. А чего мелочиться?
Если ты не сотрудничал с кем положено в чём надо, то, следовательно, и виноват ты во всём, чего не смог предотвратить с помощью кого положено. Ферштейн зи? В смысле – ву компронэ?
Павел-Павлуша, банан тебе в уши...
Урок Дурова прост: дурновкусие наказуемо.
Если ты русский человек, родившийся в России, создавший классные российские платформы, но такой дремучий, что на третьем году СВО, на одиннадцатом году санкций, после жутчайшей Олимпиады, на которой все блевали, – гражданин Франции, то как же тебе помочь, такому убогому?
Если ты не вернулся в Россию, чтобы тут делать русские программы, если ты не растишь русских детей с русской женщиной и не счастлив по-нашему, по-русски, то на кой ты вообще есть?
Эй вы, там! Если вы русские, если что-то из себя представляете, если дорожите половыми органами своих детей – руки в ноги и вприпрыжку в посольство России!
Потому что там вас принудят либо к «сотрудничеству», либо к гомосексуализму. Или к первому через второе.
Важный урок получило и наше государство – как ловко делать дела. Не надо долго угрожать, а потом, когда клиент уехал в далёкие страны – выпускать на сцену кордебалет из клоунов. Надо сразу хватать и уж потом начинать разговор.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.