Судия юношеских фильмов: почему Джеймс Кэмерон на нашей стороне
К 70-летию американского режиссёра – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
Он всё ещё моложав и пытлив. Погружался в морские глубины. Не сомневаюсь, готов был бы и в космос нырнуть. Отважный и начитанный вечный мальчик, муж Сары Коннор.
Родись он в СССР – был бы идеальным постановщиком студии детских и юношеских фильмов имени Горького. Если бы она смогла обеспечить ему технологические возможности.
Фильмы Кэмерона – зрелище для очкариков. Не для неотёсанных пацанов на районе, а для читателей журнала «Юный техник», где в советское время печатались Шекли с Азимовым.
В СССР Кэмерон мог быть автором научно-фантастических романов, публиковавшихся из номера в номер в журналах «Техника – молодёжи» или «Знание – сила».
Сам я, невзирая на возраст, до сих пор большой любитель подобных забав, потому и смотрю все опусы Кэмерона с удовольствием.
Он ещё и не лишён самоиронии. Возьмём «Терминаторов». Второй – нарочитая изнанка первого. Все сюжетные ходы повторены, только наоборот. И сам Терминатор – копия первого с обратным знаком.
«Терминаторы» после второго – уже не кэмероновские, их и смотреть не стоит. Джеймс сопротивлялся продолжению, но продюсеры его мнение задвинули, как это всегда у них происходит.
Важно, что Джеймс не только умный, но и высоконравственный человек. Не заигрывается в цинизм и кровавое насилие. Его «Титаник» или «Правдивая ложь» вполне себе миссионерские.
Он – великий морализатор и нонконформист. В его вселенной нет извращенцев, зато есть тяга к познанию мира, пацифизм, антиколониализм и забота о природе, прививаемые юному поколению посредством ярких образов.
Через «Аватар» он заложил динамит в сознание американского подростка, которому отныне предстоит решать, что важнее – интересы его государства или добро.
Чувствуете всю глубину диверсии? Дай Бог Кэмерону здоровья.
В нашем кино такого мастера, пожалуй, и не было. Надеюсь, что когда-нибудь он появится. Для проповеди заповедей юношам и девушкам в доступной и увлекательной форме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
