Бремена и нравы: почему Европа слишком поздно осознала, во что ее превратили США

Ну все, друзья и соратники, нас раскрыли. Маски сброшены, заговор провален. Шокирующими результатами расследования поделилась европарламентарий Катарина Барли – между прочим, бывший министр из кабинета Ангелы Меркель и многолетний лидер Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Она первой догадалась, что лидеры России и США «объединились» с Илоном Маском против Еврокомиссии и всей Европы вообще.

«Их цели ясны. Слабый и разделенный Европейский континент, поляризованное общество и крайне правая партийная власть», – уверена парламентарий.

Поводом для таких дедуктивных умозаключений стало невиданное доселе событие в западном мире: США ввели санкции против своих европейцев. То есть против ближайших союзников.

В частности, под них подпал бывший еврокомиссар Тьерри Бретон – за принуждение американской соцсети Х соблюдать европейский закон о цифровых услугах (Digital Services Act, или DSA), который фактически вводит цензуру в соцсетях, обязывая владельцев цифровых платформ модерировать контент в поисках «сообщений, разжигающих ненависть».

Под «ненавистью» Евросоюз понимает в том числе и критику ультралиберальных ценностей, которые он распространяет. И в декабре 2025 года ЕС в рамках DSA вынес первый в истории штраф Илону Маску – сразу на $140 млн. Реакция Трампа последовала незамедлительно, после чего Бретону и еще четырем членам НПО, которые отслеживали правых активистов в интернете и доносили на них структурам Еврокомиссии, запретили въезд на территорию США.

Честно говоря, все происходящее напоминает инсценировку ссоры между подручными наперсточника с целью отвлечения внимания жертвы.

Потому что и Тьерри Бретона, и фрау Барли, и самих Мерца с Макроном назвать европейскими политиками можно лишь с большими оговорками. Они прежде всего ставленники глобализма и американского «глубинного государства», которые с помощью Украины разожгли конфликт между Россией и ЕС. И вовсе не только ради нанесения «стратегического поражения Москве», нет. Не менее важной целью была Европа, которая в нулевые годы что-то много стала о себе воображать.

Вспомните, как Франция открыто воспротивилась планам США по завоеванию Ирака, после чего в американских ресторанах прошла кампания по переименованию «картошки по-французски» в «картофель свободы». Иных рычагов воздействия на строптивый Париж у американцев просто не было.

В Берлине же в те годы вынашивали идею формирования «новой Антанты» – Европы «от Лиссабона до Владивостока». Дескать, немецкие инвестиции и российские углеводороды обеспечат долгосрочное мировое лидерство новому союзу, а НАТО станет никому не нужной организацией.

А помните, как евро называли альтернативой доллару?

От той Европы нулевых остались одни воспоминания.

Американцы сыграли вдолгую. Привели к власти глобалистов, чужими руками разорвали политические и экономические связи Европы и России, вытеснили наш газ с их рынка, погрузив континент в рецессию, которая, опять же, на руку американцам, перевозящим европейские производства в США.

Осталось сделать самую малость. Прежде всего окончательно похоронить возможность быстрого восстановления отношений России с европейскими странами. Например, через кражу замороженных активов.

Правда, с этим пока как-то не выходит. Но зато Европейский совет по международным отношениям в отместку уже предложил включить Украину и Молдавию в ЕС еще до того, как они проведут реформы, которые ранее считались обязательными. Смысла в этом нет никакого, кроме того, что в ЕС появится еще два «предохранителя» от возобновления связей с Россией.

Также США необходимо утвердить себя в качестве единственного возможного торгового посредника между Россией и Евросоюзом. Потому что гнать в Старый Свет американский сланцевый газ хлопотно. Гораздо проще покупать его в России, а потом с огромной накруткой продавать европейцам. А вы еще спрашиваете, почему европейский газовый рынок считается «премиальным». Где же вы еще таких лохов найдете?

Затем можно и выписать Европу из ценных союзников. Не зря же в новой Стратегии национальной безопасности США она названа слабым звеном. Дескать, единственная ее перспектива – это цивилизационное стирание.

Но не будем злорадствовать, мол, так этим европейцам и надо. Конечно, надо. Кто спорит? Вопрос в другом: в чем наши национальные интересы?

Вряд ли они состоят в том, чтобы торговать со зловредной европейской старушкой через американского посредника.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.