Чувство вина: почему России больше не нужно бороться с водкой

В Государственной думе обсуждают меры по борьбе с алкоголем. Уже предложено ввести ограничения на продажу в период последних звонков и выпускных вечеров. Поддержали эту идею далеко не все депутаты, однако важно, что дискуссия разворачивается гораздо шире.

В недавно опубликованном докладе федеральной Общественной палаты «Демография-2030. Как обеспечить устойчивый рост населения Российской Федерации» предлагается поэтапно ограничить продажу алкоголя с содержанием этанола более 15% в вечерние и ночные часы до периода с 20:00 до 11:00 в будние дни и с 16:00 до 12:00 в выходные дни.

Хотят также запретить продажу алкогольных напитков с содержанием этанола более 15% в отделах магазинов, не изолированных от других отделов и не имеющих отдельного входа с улицы. Мало того, предлагается ограничить пространственную доступность алкоголя до уровня одной точки продаж на пять тысяч человек (сейчас около одной точки на 360 человек), а также постепенно внедрить государственную монополию на реализацию крепкой алкогольной продукции.

Тут надо сказать две очень важные вещи.

Во-первых, популярная легенда о русском пьянстве – это именно легенда. Особенно в последнее время. В России уже несколько лет подряд последовательно снижается потребление алкоголя вообще и особенно производство и потребление крепкого.

Скажем, продажи водки, по данным Росалкогольрегулирования, уменьшались на 7,2% в год, коньяка – более чем на 12%. При этом невооруженным взглядом видно, что меньше всего популярна водка среди молодежи. Следует ли при таких раскладах педалировать войну с пьянством – большой вопрос.

Потому что, во-вторых, государственная борьба с алкоголизмом – вещь обоюдоострая и крайне социально опасная. И о том, чем чревата борьба с пьянством, в России несколько поколений знают не понаслышке.

Блестящие и хорошо продуманные (на самом деле нет), согласованные с социологами (ах, если бы) действия последнего состава ЦК КПСС во главе с товарищем Горбачевым привели к возникновению народного недовольства такого высокого градуса и к такому ущербу народному хозяйству, что никакой рост продолжительности жизни и снижение смертности оправдать подобные меры никак не могли. Что говорить, если в порыве административного восторга виноградники в Крыму вырубали.

Но даже и это было полбеды. Настоящая беда была в том, что под влиянием горбачевских мер люди теряли последние остатки уважения к государству.

В 1991 году, уже на самом излете СССР, в провинции был распространен такой вид студенческого «заработка». Юная пара подавала документы в загс, чтобы получить право купить два ящика водки, продать эту водку втрое дороже и забрать документы.

О том, что так можно, знали все. Но вот не все задумывались о том, можно ли требовать от людей, с которыми государство так поступает и которые так его обманывают, защиты этого самого государства. А следовало бы задуматься...

Почему борьба с водкой так привлекательна для публичных политиков? Потому, что в обществе всегда достаточно высок процент людей, которые готовы эту борьбу горячо одобрить.

Этих людей раздражают пьяницы, эти люди видели, как их знакомые пропивали свои жизни, эти люди полагают, что любое употребление любого количества любого спиртного уже разрушительно. Эти люди готовы поддержать запреты, и при этом они очень электорально активны. Проще говоря, они ходят на выборы.

Получить их голоса – куда как соблазнительно для депутата или губернатора. Тем более что ломать не строить, запрещать торговлю чем-нибудь очень легко. Восстанавливать потом трудно.

Между тем в России народ постепенно учится пить хорошее недорогое отечественное вино. Развивать виноделие – это много налогов в бюджеты всех уровней, много рабочих мест. Это формирование новых сельскохозяйственных кластеров – а изменение климата означает возможность выращивать виноград там, где об этом раньше и не мечтали.

Но и это не все. В России уже десятилетиями никто не стоял в очередях за водкой. Победа над этими очередями означала новое качество жизни для людей.

Возможность широкого выбора и возможность предпочесть вино водке означает новый уровень культуры быта. Еще полшага – и простые люди начнут беседовать о вине. Перестанут пить «Изабеллу» и напитки из молдавского виноматериала. Начнут отличать красностоп от мерло.

Так стоит ли в нынешней ситуации держать и не пущать?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.