Мотают на вуз: что потеряет столица, если иногородние студенты перестанут в ней учиться
О спорных идеях Валентины Матвиенко – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.
Призыв председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко сократить приём иногородних абитуриентов в вузы Москвы, Санкт-Петербурга и Казани болью и непониманием отозвался в сердцах сограждан. Рушится вековой уклад, рассыпаются в прах исконные скрепы.
Получается, родителям в приволжской или сибирской глубинке уже не стоит лелеять мечту о том, как их способный ребёнок поедет поступать аж в саму Москву? К чему стремиться, ради чего прививать родному чаду любовь к знаниям, если светит ему только местный заборостроительный колледж?
«Где родился, там и пригодился» – эту поговорку не Матвиенко придумала, она лишь её процитировала, но представим себе, что родился человек астрофизиком или палеонтологом. И как ему теперь пригодиться на малой родине? И никакой Ломоносов уже не пойдёт в Москву с рыбным обозом – пусть постигает науку по месту рождения.
Но, может быть, столичные жители обрадовались идее Валентины Ивановны? Теперь-то можно будет отдохнуть от этих приезжих, Москва ведь не резиновая, да и Питер не латексный. И в вузах конкурс будет поменьше, и с дипломом будет полегче делать карьеру, а то ведь амбициозные покорители столиц всюду успевают быстрее, чем их неповоротливые уроженцы.
На самом деле, типичный москвич (а возможно, даже и петербуржец) пришёл бы в ужас, если бы попробовал представить свою жизнь без «понаехавших». Не мигрантов-немтырей, ни слова по-русски не разумеющих, а тех, кто стал частью его судьбы, с кем он учился, работал, а подчас и создавал семью, рожал и воспитывал детей.
Для кого-то таким человеком стала и сама Валентина Матвиенко. Как известно, родилась она в украинской Шепетовке, но училась почему-то в Ленинграде. (И очень хорошо, потому что иначе, представьте, быть бы ей председателем Верховной рады.)
Когда я учился в МГУ, у нас половину курса составляли иногородние. И это обогащало нашу студенческую жизнь. Ребята с разных концов страны – украинец и чуваш, эстонец и балкарец, сибиряк и крымчанин – складывали в общий котёл особый говор, особые привычки, нюансы местной культуры. Через своих однокурсников мы узнавали страну, а университетское общежитие было её маленькой моделью. Насколько беднее была бы моя жизнь тогда, если бы я учился с одними лишь ленивыми и нелюбопытными москвичами.
И нельзя сказать, что все иногородние студенты стремились остаться в Москве. Многие вернулись домой, а кто-то уехал в другой регион – так, мой добрый приятель из Нижнего Тагила уже много лет профессорствует в Пскове.
Жизнь в России устроена так, что половина всего самого лучшего, включая и вузы, находится в столицах. Ничего хорошего я в этом не вижу. Мне больше нравится американская модель, в которой большинство вузов расположено в маленьких городках. Один из таких городков, 50-тысячный Айова-Сити, в своё время показался мне идеальным местом, где можно грызть гранит науки, не отвлекаясь на соблазны большого города.
Поэтому, если смотреть в будущее, Валентина Матвиенко по-своему права: нам нужны качественные вузы в самых различных регионах. Можно помечтать о том, что москвичи и петербуржцы будут сражаться за место в одном из вузов Томска, где уже сегодня действуют целых два национальных исследовательских университета. Я знаю о планах сахалинского губернатора превратить университет в Южно-Сахалинске в нечто грандиозное. И было бы здорово, если бы все подобные проекты осуществились.
И безусловно права Валентина Ивановна в том, что вузы не должны «штамповать специалистов» по невостребованным профессиям, превращаться в коммерческие фабрики дипломов. Но ведь эти фабрики действуют сегодня не только в столицах, но и по всей стране. А есть же ещё и местные филиалы столичных вузов, которые по этой части, видимо, лютуют больше всего.
Но, для того чтобы всерьёз заняться высшим образованием, страна должна повернуться лицом к интеллекту, поставить интеллект на гораздо более высокое место в иерархии ценностей, чем то, которое он занимает в настоящее время. И тогда, наверное, идея о прикреплении молодых людей к вузам по месту жительства никому даже в голову не придёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
