Эксперты перечислили самые неэффективные виды антиковидных ограничений
Результаты опроса, проведённого в мобильном приложении «Справочник врача», свидетельствуют о том, что 56,6% российских врачей поддерживают возможное введение антиковидных ограничений в стране. Свыше 40% медиков не разделяют эту позицию, сообщает РБК. «Абзац» узнал у экспертов, не пора ли вновь отправляться на удалёнку и какие из ограничений они считают самыми неэффективными.
По мнению к.м.н., врача общей практики Алексея Хухрева, запирать всех по домам, закрывать торговые центры и другие объекты не нужно, поскольку, как показала практика, жёсткие ограничения не дали должного эффекта.
«И во второй раз особого эффекта жёсткие меры не дадут. Так только с экономической точки зрения сделаем хуже», – уверен медик.
Эффективными антиковидными мерами Хухрев называет мытьё рук, ношение масок, изоляцию дома, если человек чувствует себя плохо. Терапевт считает, что решение об удалёнке в данном случае должен принимать работодатель, учитывая, насколько эффективно его сотрудники справляются с работой дистанционно.
А вот профессор вирусологии Александр Чепурнов придерживается позиции, что ограничительные меры, вводимые в условиях пандемии коронавируса в 2020 и 2021 годах, помогли. Однако и он считает, что сейчас серьёзные ограничения вводить не нужно:
«Никаких особых вещей я бы придумывать не стал. Сильно возвращаться к тому периоду, особенно с обязаловкой, тоже бы не стал. О социальных моментах нужно помнить, безусловно. Народ и так в большом напряжении».
Эксперт не считает логичным возвращение удалёнки. Нам придётся с этим вирусом жить очень долго, он будет вызывать всплески, полагает Чепурнов. Важным фактором, способным повлиять на решение о введении ограничительных мер, собеседник «Абзаца» назвал нагрузку на лечебные учреждения:
«Вот если они захлёбываться начнут, тогда вынуждены будут снова поднимать вопросы введения серьёзных ограничений. Тут уже, наверное, встанет вопрос об удалёнке и так далее. Так от удалёнки пользы мало, кроме специфических специальностей, которые и без этого работают в таком формате».
Ношение перчаток и частое использование антибактериальных средств спикер «Абзаца» эффективной антиковидной мерой не считает:
«К перчаткам я с самого начала относился с непониманием, как и к частому использованию санитайзеров. У нас огромное количество бактерий на руках – это симбионты, которые хорошо с нами сосуществуют. Если мы их убираем антибактериальными препаратами, это не сильно идёт на пользу».
Действенными мерами профессор называет сведение к минимуму пребывание в местах массового скопления людей, ношение масок в магазинах, транспорте. Чепурнов относится к ношению масок положительно, но подчёркивает, что всё должно быть в «разумных пределах»:
«Я и сейчас вижу энтузиастов этого дела, которые и в машинах ездят в маске, и где-нибудь в одиночестве на лавочке сидят, надев маску. Это совершенно бессмысленная и даже, как я считаю, вредная вещь, поскольку это ненужная нагрузка на лёгкие. Особенно это касается пожилых».
Ранее российский микробиолог предупреждал об опасности ношения маски в жару.
