Элитные со рта: когда «Ельцин-центр» перестанет привечать иноагентов

Нина Хрущёва, профессор американского университета и правнучка непопулярного советского лидера, оказалась отъявленной русофобкой. Порочит нашу страну и призывает к её расчленению.

Должно ли это волновать нас с вами? Самого Хрущёва уже мало кто помнит, а кукуруза больше ассоциируется не с его аграрной политикой, а с питерской высоткой «Газпрома». Ну живёт себе в Америке седьмая вода на киселе забытого правителя, какое нам дело до её воззрений? Пусть хоть мочой лечится, хоть с марсианами беседует.

Но нет, нам о ней зачем-то напомнили. Актуализировал эту фигуру екатеринбургский «Ельцин-центр», который объявил о презентации её книги, а после возникшего шума трусливо отменил мероприятие «по техническим причинам». Штатовской даме пришлось убраться восвояси, но осадочек остался.

Собственно, ничего нового «Ельцин-центр» не вытворил, просто подтвердил сложившуюся репутацию. Кажется, он остался единственным государственным учреждением, которое регулярно тянет в рот разную либеральную гадость и предлагает её посетителям. Оступиться и извлечь урок – это нормально, с кем не бывает. Но чтобы систематически вести столь сомнительную работу, нужно быть «Ельцин-центром».

Для чего мы терпим «Ельцин-центр» как таковой, понятно: есть закон о том, что в честь бывших президентов должны создаваться такие центры. Непонятно, для чего мы терпим данное руководство «Ельцин-центра». Неужели из уважения к памяти покойного главы государства? Однако призывы расчленить Россию можно считать и антиельцинскими, ведь в «Ельцин-центре», помню, продавалась милая кружечка с цитатой из Бориса Николаевича: «Берегите Россию». Это так мы бережём, получается?

Мне кажется совершенно невероятной версия о том, что руководство «Ельцин-центра» не знало, кого приглашает. Нина Хрущёва работает в США политологом, то есть является деталькой американской пропагандистской машины. Ну поинтересуйтесь же вы, что она наговорила в многочисленных интервью. Вы согласны с тем, что «шизофрения – часть генетического кода России»?

Конечно, формальная тема несостоявшейся встречи не современность, а всё тот же прадедушка, который умер, когда Нине было семь годиков, именем которого она до сих пор торгует. Но ведь даже название книги, которую американка собиралась представить («Никита Хрущёв. Вождь вне системы») звучит довольно лукаво. Может быть, Хрущёв был диссидентом, тайно боролся с советской властью?

Возможно, в своей книге Нина Львовна раскрывает шокирующую правду, но мне, например, этот печатный продукт был бы не по карману. Книга продаётся в магазине «Москва» аж за 4500 рублей. Немаленький процент выручки, думаю, отправляется автору за океан.

Переводит ли Нина Хрущёва деньги на нужды ВСУ? Я бы не исключал. Сказала же она, что «Зеленский своей борьбой с Россией защищает демократические ценности Европы». А раз защищает, то и баблишка ему надо подбросить.

Всё это должны выяснить соответствующие органы. Нам же остаётся в очередной раз отметить, что советская элита, увы, не произвела такого потомства, на которое страна могла бы опереться. В рядах этих потомков оказалось слишком много ренегатов, перебежчиков, презирающих страну и народ.

Напомню, что сын Хрущёва Сергей тоже в своё время переквалифицировался из советского инженера в американского политолога. Где-то в США до сих пор живёт пустоголовая тётка – внучка Сталина, которой нет никакого дела до великого деда.

Хорошо, что у Ленина не было детей, некому позорить его имя. А вот Валерию Чкалову не повезло: его правнучка из Бельгии призывает бомбить Москву. А живущая в Лондоне наследница советского поэта Евгения Долматовского запрещает исполнять в России песни на его стихи.

Давно замечено, что костяк российской либеральной фронды составляют потомки чекистов и иной советской номенклатуры.

Видимо, что-то изначально было не так в тогдашних механизмах воспроизводства элиты, ибо, как сказано в Писании, «по плодам их узнаете их».

А кто растёт в семьях современных элитариев? Достойные сыны и дочери Отечества или опять «американские политологи»? Глупое происшествие в «Ельцин-центре» даёт повод задуматься и над этим вопросом.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.