Актёр со вторым планом: как схлопнулись надежды Зеленского на Запад

Качество любого составленного плана можно оценить по его последствиям. Если целью была настоящая работа, то реальность в виде людей, воплощающих план в жизнь, быстро постучится к вам. А если целью было только «паблисити», показательно, пришлось ли сразу после первого составлять план второй.

С бумажкой из пяти пунктов, с которой половину осени носился передозидент Украины, как раз вышел второй случай. После первоначальной обнадёжившей Зеленского реакции – восторженных аплодисментов, улюлюканья и рефлекторного глотания членов его команды – план был принят в Европе и США, скажем, с прохладцей.

Вероятнее всего, проблема была в том, что план предписывал действовать западным политикам, а киевским – благосклонно принимать подношения и «панувати».

Это был план принесения «перемоги» на блюдечке с голубой каёмочкой. Причём «зараз», то есть немедленно. Такой вариант реализации национальной идеи, заложенной в гимне соседней страны, мог вызвать восторг лишь у политических украинцев.

И получилась непредвиденная ситуация. Зеленский стоит в позе памятника Ленину, указывая Европе рукой дорогу в украинское светлое будущее. А никто из «партнёров Киева» в указанном направлении не бежит. Наоборот, толпа сочувствующих постепенно редеет.

Спасти положение можно только новым планом. И Зеленский распорядился его написать.

Инстинктом шоумена он почувствовал актуальный запрос аудитории. Велел на этот раз придумать, что сама Украина должна сделать для своей победы.

Вот ещё что показательно. Если потребность в планировании у Зеленского возникла только на третьем году СВО, это означает, что раньше военных планов Украина в принципе не составляла. И не потому, что воевала без них. Просто ей готовые планы присылали, а теперь перестали.

Если план действий Киева приходится писать только после того, как план работы Запада не приняли, значит, Киев раньше вообще не думал, что он что-то должен делать для победы?

Всё это красноречиво описывает реальную роль Украины. А также её перехваленного Западом передозидента.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.