С полки убыло: почему бессмысленно изымать книги иноагентов из библиотек

Когда после начала СВО то, что гордо именовало себя русской культурой, смыло в «цивилизованные страны», у меня сменились рефлексы. Если раньше при словосочетании «русская культура» руки сжимались в кулаки, то теперь я хватаюсь ими за лицо.

Делаю это не из-за самой «культуры», а из-за оставшихся с нами некоторых чиновников и политиков, которые всё никак не закончат выяснять отношения с уехавшими.

И вот произошёл очередной акт драмы «Подите вон» в исполнении комитета Государственной думы по культуре. Комитет рекомендовал к принятию законопроект, ограничивающий доступ к книгам иностранных агентов в библиотеках.

Больно смотреть на труды депутатов, пытающихся найти утерянные культурные ценности там, где светло, а не там, где их потеряли.

Депутатов сильно беспокоит, что в библиотеках остались книги, написанные иноагентами, а также людьми, которые внесены в перечень террористов и экстремистов.

В пояснительной записке к законопроекту содержится глубокомысленное замечание, что «пропагандируются авторы, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации».

В общем, теперь, чтобы приникнуть к Быкову*, читателю придётся совершать специальные ритуалы. Но ведь они психологически повысят ценность такого причащения. «Книга из запретной секции».

Всё это – бессмысленная трата времени, пустые хлопоты и профанация деятельности.

Хочу напомнить уважаемым депутатам, что «иноагент», согласно российскому закону, – не изменник, не предатель и вообще не преступник.

Иноагент – это человек, который получает доход от источника, расположенного за пределами нашей страны. И только. Учёные, которые работают на гранты Китая, братской Белоруссии и дружественного Ирана, – тоже иноагенты.

Да и на Западе далеко не все иноагенты – русофобы и нацисты. Есть там люди, которые хотят с нами сотрудничать. Не позволим?

Закон об иностранных агентах никогда не имел цели поражения в правах. Этот закон написан и принят, чтобы обеспечить прозрачность (как говорит Сергей Лавров, «транспарентность») воздействия иностранных держав на наше культурное и информационное поле.

И всё. Не менее, но и не более.

Вся эта кипучая административная деятельность до ужаса напоминает мне современное искусство, где за яркой формой отсутствует содержание. И чем меньше содержания, тем категоричнее и пафоснее форма.

Нас сейчас должен беспокоить не иноагент на книжной полке, а его никуда не уехавшие связи в чиновничьей среде.

Нас должны беспокоить коррупционные клановые связи чиновников от культуры с фондами и издательствами, продюсерами и прочими сутенёрами.

Нас должно волновать отсутствие новых имён на полках, а не то, какую наклейку навесить на старые.

Не может в такой стране не быть талантов. Значит, кто-то от них эти книжные полки защищает? И это точно не сбежавшие. Это оставшиеся.

Хотя я понимаю, что там темно и потерянную культуру искать неудобно. Искать хочется там, где светло. И комфортнее. И где ты на виду.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом.