Красавица и чудо: какой мы запомним Ирину Мирошниченко

Когда уходят красивые люди, всегда особенно грустно. Умных заменят другие такие же умные, а вот красивых не заменить – они слишком не похожи друг на друга.

Ирина Мирошниченко была неотразима. Сумела вскружить головы самым достойным. Витаутас Жалакявичус не устоял перед её чарами.

Прекрасная актриса, единственная, кто представил аж восемь чеховских героинь. Она вообще была чеховская. Ослепительная блондинка с грустными глазами.

Воистину девушка с обложки, по которой с ума сходили. Тарковский абы кого на роль Марии Магдалины не позвал бы. И Кончаловский не выбрал бы другую Елену Андреевну в «Дядю Ваню». Мэтры знают толк в уникальных артистах, у них чутьё.

В отличие от молниеносно вспыхивающих красавиц-однодневок, навсегда исчезающих из памяти по выслуге нескольких лет, Ирина Петровна нашла себя и в возрасте. Возраст – это другое амплуа, и его надо найти.

С театральных подмостков она вышла на эстраду. Пела, говорила с публикой о главном, находила отклик. Зритель был ей благодарен.

Коренная москвичка, родившаяся в Барнауле. Театральная однолюбка. Мужей меняла легко, а МХАТ выбрала на всю жизнь. Театру изменить не могла. Как и Родине. Прекрасно знала, какое место занять в нынешнем противостоянии.

А сыграть могла самое разное. Диапазон от природы широк, жаль, не всем кинорежиссёрам это было нужно, да и под силу. В театре возможностей оказалось чуть больше, но всё равно превращать красавицу в чудовище решались редко. Пусть красавица и сама об этом мечтала.

Из киноработ с альтернативной начинкой вспомню только откровенную блудницу Симону из «Аварии» Жалакявичуса да запутавшуюся в мужьях-преступниках Наталью Крошину из ленты «Профессия – следователь» Александра Бланка.

Когда уходят красивые люди, это особенно грустно. Но если они ещё и умные – потеря поистине невосполнима.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.