Рассадник без головы: почему европейский обыватель захотел отправить сирийских беженцев обратно

В Германии и других странах Европы разгорается нешуточная дискуссия о возвращении сирийских беженцев на родину.

Со свержением «кровавого диктатора» Башара Асада мозговая извилина (одна-единственная) западноевропейской общественности задумалась о дальнейшей судьбе мигрантов, якобы спасшихся от неминуемой гибели от рук неутомимого Башара Хафезовича.

Но теперь-то путь назад, на родину, свободен. «Кровожадный маньяк» свергнут. А в извилине прогрессивной общественности, натренированной на комиксах и голливудских поделках, ситуация бытует совершенно бинарная – та самая манихейская ересь. Мир строго поделён на свет и тьму, никаких полутонов.

Дальше – простая арифметическая логика: кто не с нами, тот против нас, друг нашего друга нам друг, враг нашего врага – тоже друг. Плохой свергнут, значит, его свергатели хорошие.

И всё это прямо-таки вопиет, что пора гостям, оформленным как политические беженцы, и честь знать – с просветлёнными радостными лицами делать чемодан – вокзал – Дамаск. Ведь «тиран» пал, родина свободна.

Странно видеть нежелание вчерашних политических изгнанников – а они ведь там все как один ущемлённые режимом – возвращаться в родные пенаты. Странно для ущербного сознания манихейца, сто раз промытого тамошней пропагандой демократии, свобод и политкорректности.

Ментальная вселенная бюргера искажена до степени сюрреализма. Он живёт в ней и совершенно не чувствует жёсткой заданности извне своего собственного сознания.

Поначалу тихо наблюдал за истерикой либеральных, по большей части закордонных, СМИ по поводу событий в Сирии. Разрывало их там не на шутку.

С одной стороны – ставленник Кремля ненавистный Башар Асад. С другой, – простите за выражение, «исламисты». Это не я их так назвал, это свободолюбивые голоса их ещё неделю назад так называли.

Но на днях пришла новая методичка – и «исламисты» стали наконец повстанцами. А то за кого европейскому обывателю теперь у телевизора болеть? Кто в этом краю, который он не в состоянии отыскать на карте, хороший? Плохим парням непременно должны противостоять хорошие. Враг врага – друг, демократия и всё такое прочее.

Однако та самая демократия, придуманная в античности у Средиземного моря, с превеликим трудом веками насаждалась даже в самой Европе. Остальная планета была далека от такой формы волеизъявления, да и вообще от всеобщего избирательного права. Притом что в весьма несвободном Иране проводятся-таки вполне честные выборы. Печально известного на весь мир Ахмадинежада на таких выборах в своё время население Ирана взяло и прокатило.

Башар, в отличие от своего железного папы Хафеза, ослабил вожжи режима, поставил СМИ по стойке «вольно», население его уже не боялось, в асфальт никого городами не закатывал. Вполне искренне мечтал встроить свою страну в Европу. И прогадал.

А адепты церкви пресвятой демократии слабы своей же догматичностью. За кого им болеть в нынешнем сирийском противостоянии, уже решили. Целуют теперь исламистов, зажмурившись от лёгкой брезгливости. Но целуют. ЕС давно уже стал сектой, для которой политика важнее экономики.

Мы же с вами прагматики – защищаем свои средиземноморские военные базы, гарантии сохранения которых либо даёт, либо не даёт нам новый сирийский режим. Если гарантирует, то он нам не друг, конечно, но ситуативный партнёр.

А если нет, стоит поучиться у наших геополитических противников – американская военная база в Гуантанамо была, есть и будет, как бы кубинцы тому ни противились.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.