Почему Перельман отказался от миллиона долларов

Григорий Перельман – российский математик, который в 2002–2003 годах опубликовал серию работ с решением гипотезы Пуанкаре. Задача, сформулированная Анри Пуанкаре в 1904 году, почти век оставалась одной из важнейших нерешенных проблем математики. Она вошла в число семи задач тысячелетия, за решение которых Институт Клэя учредил премию в размере $1 млн.

В 2006 году Перельман отказался от медали Филдса, присужденной ему за вклад в геометрию и революционные идеи в изучении потока Риччи. В 2010 году Институт Клэя присудил ему премию в $1 млн за решение гипотезы Пуанкаре, однако математик отказался и от этих денег.

Объясняя свое решение, Перельман говорил о несогласии с решениями организованного математического сообщества. Он также считал, что его вклад в решение проблемы не был больше вклада Ричарда Гамильтона, чьи исследования потока Риччи сыграли важную роль в последующем доказательстве.

«Меня не интересуют деньги или слава. Я не хочу быть выставленным перед людьми, как животное в зоопарке», – сказал он.

Как живет Григорий Перельман сейчас

Григорий Перельман по-прежнему ведет закрытый образ жизни. Ученый избегает публичности, не посещает светские и профессиональные мероприятия и практически не дает интервью, поэтому подробностей о его нынешней жизни немного.

Накануне 60-летия математика журналистам «КП-Петербург» удалось встретить его недалеко от дома в Санкт-Петербурге. Перельман направлялся за покупками, однако разговаривать с корреспондентами не стал и лишь ускорил шаг.

Как отмечают журналисты, привычка ученого не уделять особого внимания внешности с годами не изменилась. Во время встречи он был в потертой куртке и испачканных брюках, а на ногах были галоши, которые давно стали узнаваемой деталью его образа.

Соседи также рассказывают, что Перельман не распространяется о личной жизни. В расположенном неподалеку супермаркете журналистам сообщили, что математик появляется там примерно раз в несколько недель и покупает обычные продукты, в том числе крупы и консервы.

«Максимум, что от него можно услышать, – это «здравствуйте», о том, как он живет, нужна ли помощь, нам он не рассказывает. Но, судя по всему, у него все хорошо. Такой же бодрый, как и всегда. Мама, правда, из дома не выходит, но ей уже за 90», – рассказала одна из соседок.

В это же время идут съемки художественного фильма о Григории Перельмане режиссера Андрея Григорьева. Картина будет сочетать художественные и документальные элементы. В игровой части Григория Перельмана сыграл Марк Эйдельштейн, известный по фильмам «Сто лет тому вперед» и «Космос засыпает». Первые кадры уже появились в Сети, а премьера запланирована на 2026 год.

Сюжет биографической драмы охватит детские и юношеские годы математика, в том числе период, когда у него появился интерес к науке. Для подготовки проекта создатели более пяти лет изучали архивные материалы и беседовали с коллегами Перельмана, стремясь подробно восстановить ключевые этапы его жизни.

Почему Толстой просил не давать ему премию

Лев Толстой стал первым в истории нобелевским отказником еще до того, как премию ему успели присудить. В 1906 году Российская академия наук выдвинула его кандидатом, но писатель, узнав об этом, попросил своего финского знакомого Арвида Ярнефельта сделать так, чтобы награду ему не дали.

Он объяснил свою просьбу просто. Деньги, по его убеждению, могут приносить только зло, и он не хотел бы оказаться в затруднении, решая, как ими распорядиться.

«Во-первых, это избавило меня от большого затруднения распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло. А во-вторых, это доставило мне честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и не знакомых мне, но все же мною глубоко уважаемых», – отмечал он.

Премию в итоге получил итальянский поэт Джозуэ Кардуччи, а Толстой остался доволен таким исходом.

Почему Сартр не взял Нобелевскую премию

В 1964 году Нобелевскую премию по литературе присудили Жан-Полю Сартру «за богатое идеями, пронизанное духом свободы и поисками истины творчество». Свою позицию он объяснил в заявлении.

«Писатель должен действовать только силой слова, а принятие официальных наград ставит его в зависимость от института, который его наградил. Писатель не должен позволять превращать себя в институт», – писал он.

Среди объективных причин Сартр называл и то, что Нобелевская премия, по его мнению, не одинаково представляет писателей всех идеологий и наций. Отказ Сартра не изменил решения академии. Награда осталась в силе, но церемония вручения не состоялась, а деньги вернулись в Нобелевский фонд.