Почему «Спартак» остался недоволен судейством в игре с «Динамо»
Фото © Сергей Фадеичев / ТАСС

Новый сезон Российской премьер-лиги (РПЛ) начался с судейского скандала. Кто и чем недоволен, читайте в материале «Абзаца».

Главный арбитр встречи «Спартак» (Москва) – «Динамо» (Махачкала) Василий Казарцев отменил четыре гола в первом туре РПЛ. Это ли уровень лиги? Некоторые уверены, что нет.

Казарцеву, конечно, «везет». Он вечно попадает в неприятные ситуации со спартачами, и отношение у болельщиков к нему уже особенное.

Матч был непростой с точки зрения принятия судейских решений, но никто на 100% не сходится во мнении, что Казарцев виноват во всем.

Есть те, кто кричит, что о «Спартак» якобы вытирают ноги и для попадания в тройку красно-белым нужно работать с арбитрами. То есть намеки на то, что им нужно приплачивать судьям.

Но в «Торпедо» уже «поработали» таким способом – в итоге руководители сели за решетку. Клуб же после выхода в РПЛ снова отправился в Лигу PARI (официальное название Первой лиги).

Почему «Спартак» остался недоволен судейством в игре с «Динамо»
Фото © Сергей Фадеичев / ТАСС

«Спартак» в этом туре сыграл лучше остальных. Однако решения рефери (не дал еще два пенальти) подпортили общее впечатление. Руководство красно-белых по этому поводу обратится в Экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС).

Если пройтись по некоторым вердиктам Казарцева, то, к примеру, вопросов по офсайдам нет: голы «зарубил» по делу. А вот отмененный пенальти за наступ на ногу Наилю Умярову судья прозевал.

Игрок «Динамо» Мохамед Аззи нарушил правила, Казарцев был недалеко, контролировал борьбу, но не указал на точку. Это ошибка – классический наступ.

Правда, существует и трактовка для судей, которой, судя по всему, и следовал Казарцев: Аззи первый играл в мяч и ему некуда было девать ногу.

По второму отмененному пенальти (рука Аззи) также есть вопросы. У защитника была возможность не играть рукой.

Почему «Спартак» остался недоволен судейством в игре с «Динамо»
Фото © Сергей Фадеичев / ТАСС

Ошибки судейской бригады или же отсутствие таковых разберет ЭСК (с большой долей вероятности поддержит ее). Хотя со спорными решениями было связано слишком много эпизодов.

В прошлом сезоне некоторых арбитров отстранили, и сейчас они под колоссальным давлением. Люди все же не роботы.

В голове у них сидит мысль, что за ними следят, поэтому риск ошибиться еще больше. Сосредоточиться только на игре им становится тяжелее.

Пожалуй, нужно согласиться с руководством «Спартака»: качество судей в матче не соответствовало уровню лиги.

Было множество моментов, которые Казарцев с помощниками трактовали неправильно. И подобных матчей будет предостаточно. Но отмена четырех голов – явление все же редкое.

Рекомендуем