В воскресенье, 28 января, произошла атака по американской базе «Башня 22» на северо-востоке Иордании. Ответственность за удар взяло на себя шиитское движение «Исламское сопротивление Ирака», объединяющее несколько поддерживаемых Ираном группировок.

Заранее проигравший

В связи с произошедшим на администрацию Джо Байдена оказывается серьёзное давление. Республиканцы и демократы единогласно требуют нанести ответный удар. Однопартийцы Байдена занимают более умеренную позицию, а вот республиканцы призывают ударить непосредственно по территории Ирана.

В комментарии для «Абзаца» политолог Рафаэль Ордуханян отметил, что американские и британские силы сейчас стягиваются в районе Красного моря. Не приходится сомневаться в том, что американский ответ стоит ожидать в самое ближайшее время.

«От Байдена требуют решительных действий. Предвыборная гонка уже началась, и нужно показать свою решимость, но как раз её ему и не хватает. Многие его оппоненты апеллируют именно к этому. Каким именно будет ответ – неизвестно. Мы можем только спекулировать на этой теме. Но, по ощущениям, от Белого дома ждут чего-то большего, чем просто удара по иранским прокси», – сказал политолог.

Он уверен, что любое решение Байдена будет проигрышным – его обвинят либо в недостаточной жёсткости решения, либо в том, что он втянул Соединённые Штаты в очередную войну:

«Есть ощущение, что Байден – политический труп. Столько неудач на его счету было, а тут ещё прибавились внутренние проблемы с неповиновением Техаса и проблемы во внешней политике с ударом по военной базе».

В свою очередь старший преподаватель Школы востоковедения ВШЭ Андрей Чупрыгин в беседе с «Абзацем» заявил, что Байден долгое время проявлял стойкость в вопросе втягивания американских войск в очередной конфликт на Ближнем Востоке, но сейчас ситуация для него сложилась буквально безвыходная.

«Вашингтон, безусловно, ответит на нападение, но я не уверен, что Штаты ударят непосредственно по территории Ирана. Да, многие радикально настроенные политики призывают именно к этому, но удар по Ирану будет равнозначен приглашению на бойню», – добавил эксперт.

Он считает, что более вероятным является удар США по прокси Ирана на Ближнем Востоке. При этом Вашингтон обязательно нанесёт удар сам, потому что Израиль сейчас занят Палестиной, ему не до этого.

Немедленный ответный удар

Журналисты Bloomberg отмечают, что сложнее всего для администрации Байдена будет найти равноценный ответ на обстрел американской базы. Действия Вашингтона должны быть достаточно жёсткими, чтобы сдержать Иран и его приспешников и не ввязать при этом Штаты в очередную войну.

«Вероятнее всего, США нанесут удар по связанным с Тегераном группировкам за пределами самого Ирана. Прямое нападение на его территорию сопряжено с высоким риском преднамеренного или случайного разжигания войны. Это поставит под угрозу текущие переговоры по прекращению огня в секторе Газа», – сказала Bloomberg Сюзанна Ди Маджио, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

Она добавила, что Штаты могут нанести удар по силам иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), которые находятся в Сирии, Ираке или Йемене. При этом реакция Вашингтона должна быть сильнее, чем обычные ответные меры против иранских прокси.

В свою очередь газета The Washington Post напоминает, что в понедельник, 29 января, президент Байден встретился с высокопоставленными политиками, чтобы рассмотреть потенциальные ответные меры на атаку беспилотника, и показал свою слабость.

«На Капитолийском холме республиканцы раскритиковали Белый дом за медлительность и отсутствие решимости в принятии решений. Байдена считают слабым и вспоминают, как администрация Трампа без колебаний расправилась с командующим силами «Кудс» Касемом Сулеймани в 2020 году», – говорится в материале газеты.

Многие республиканцы призывают ударить непосредственно по Ирану, а не по его прокси в регионе. Например, об этом заявил член палаты представителей, республиканец от штата Небраска Дон Бэкон. В качестве альтернативы предлагается также нанести удар по периферийной инфраструктуре экспорта нефти или по военно-морскому флоту.

Ранее издание Foreign Policy сообщило, что внутри американской администрации якобы ведётся обсуждение, когда и каким образом могут быть выведены войска, однако окончательное решение пока не принято.