Вечером в среду, 29 ноября, закончилась министерская встреча глав МИД НАТО, после которой прошёл первый Совет Украина – НАТО, где обсуждалась дальнейшая помощь для Киева и перспективы его вступления в Североатлантический альянс.

Помощь есть

Один из ключевых вопросов, который сейчас стоит перед «друзьями» Киева, – кто и в какой степени должен оказывать дальнейшую поддержку стране. Эта тема стала особенно острой после того, как республиканцы в Конгрессе США застопорили новый пакет помощи Незалежной на $60 млрд.

«Некоторые задаются вопросом, продолжают ли Соединённые Штаты и другие союзники по НАТО на самом деле поддерживать Украину. Я не заметил признаков усталости от поддержки Киева во время заседания глав МИД и увидел решительную готовность продолжать помогать», – сказал госсекретарь США Энтони Блинкен по итогам встречи.

В комментарии для «Абзаца» кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев подтвердил, что в информационном поле продолжается линия на поддержку режима Владимира Зеленского на высоком уровне:

«Это только первый слой. То есть да – формально Киев поддержали и пообещали и вступление в НАТО, но не в ближайшей перспективе, и новые поставки вооружения. Однако бытует мнение, что представителя Киева пригласили на этот Совет Украина – НАТО, чтобы вправить мозги и узнать, наконец-то, насколько весь этот проект дееспособен».

Эксперт добавил, что из тех скромных результатов, которые можно наблюдать по итогам встречи, напрашивается такой вывод – отчёт, который предоставил Киев, не устроил союзников по НАТО. Страны альянса могли выделить куда бо́льшую помощь, но, прикрывшись несогласием Венгрии, решили этого не делать.

«В свою очередь страны Евросоюза начали осознавать в полной мере, что бремя финансирования Украины сейчас ложится именно на них. Это нравится далеко не всем. Решающим тут будет вопрос, пропустит ли американский Конгресс тот самый пакет помощи имени Байдена на более чем $60 млрд или нет», – пояснил Евстафьев.

Он не считает, что предстоящий в декабре саммит Евросоюза, где будут обсуждать возможности вступления в объединение Украины, будет бесполезным для Киева. Эксперт обратил внимание на разницу между вступлением в НАТО и в ЕС:

«В НАТО страну нельзя принять по частям, в ЕС – можно. То есть можно западные части Украины начать интегрировать в Евросоюз экономически. Однако в этом случае Европе всё-таки придётся взять на себя бо́льшую часть бремени по финансированию Киева».

Разочарование в инфополе

Несмотря на то, что представители НАТО вчера старались выразить абсолютную уверенность в светлом будущем Украины, сегодняшние заголовки СМИ для Киева звучат неутешительно. Многие медиа отмечают, что ни о чём договориться не получилось и главы МИД не нашли конкретных решений для окончания кризиса.

Корреспонденты The New York Times Лара Джейкс и Майкл Кроули напомнили, что попытки западных дипломатов развеять сомнения в решимости поддерживать Украину звучат тогда же, когда в США никак не могут договориться о выделении нового пакета помощи ей.

«Евросоюз не страдает от усталости от Украины, но у нас нет конкретного плана на долгосрочную перспективу», – сказал The New York Times Майкл Джон Уильямс, эксперт по европейской политике в Сиракузском университете и Атлантическом совете.

Корреспондент Tagesschau Катрин Шмид критикует глав МИД НАТО, поскольку они не смогли найти конкретных решений, а только наметили путь Украины в Североатлантический альянс:

«Хотя на высшем уровне стараются придерживаться единой линии на поддержку Киева, среди политиков, СМИ и рядовых граждан распространилось смиренное разочарование – столь сильное, что хочется отвести взгляд».

Телеканал France24 подтверждает существование опасений, что Запад перестанет оказывать Киеву должную поддержку из-за войны между ХАМАС и Израилем. Там считают, что этот факт может вынудить Киев к компромиссу с Москвой на позициях слабого игрока.