Вечером в пятницу, 23 июня, в телеграм-каналах начали распространяться голосовые сообщения от имени главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, в которых говорилось о якобы нанесенных ударах по позициям ЧВК со стороны Минобороны. Утром в субботу российский президент Владимир Путин во время обращения заявил, что действия ЧВК «Вагнер» – это военный мятеж и «удар в спину нашей стране и нашему народу».

Зарубежные СМИ реагируют на происходящее по-разному, но все говорят о том, что Кремлю предстоит пережить сложный период.

Bloomberg

Bloomberg в редакционной статье отмечает, что происходящее стало эскалацией давнего конфликта между основателем Вагнера и российским военным истеблишментом. Происходящее, по словам зарубежного издания, может оказаться «серьёзным вызовом» власти Путина.

«Кремль не рискует, в Москве, Подмосковье и на юге Воронежской области введены меры «контртеррористического режима». Путин долгое время терпел выходки наёмников, полагаясь на свои военные ведомства», – говорится в статье.

В Bloomberg заключили, что реакция властей абсолютно понятна, потому что необходимо подавить мятеж. В издании добавили, что эпизод с Пригожиным может стать концом «Вагнера».

Reuters

Корреспонденты Reuters Эндрю Осборн и Кевин Лиффи концентрируют внимание на том, что военные действия между Украиной и Россией всё ещё идут. Киев заявил, что главный удар в контрнаступлении якобы только предстоит.

«Противостояние между Министерством обороны и ЧВК выглядит как крупнейший кризис внутри системы. Многие детали противостояния остаются неясными, но это даёт преимущества Киеву в контранступлении», – пишут журналисты.

Sky News

Редактор отдела безопасности и обороны Sky News Дебора Хейнс считает, что для российского лидера, который опирается на силовые структуры, мятеж главы ЧВК «Вагнер» стал серьёзной проверкой.

«Этот мятеж может привести к более широкой нестабильности, но службы безопасности, безусловно, будут стараться этому помешать. Одно можно сказать наверняка: нестабильность внутри России даст толчок украинским силам, которые попытаются воспользоваться беспорядком для своего контрнаступления», – пишет Хейнс.

The New York Times

Репортер The New York Times Майк Айвз напоминает, что Кремль месяцами терпел резкие выпады Пригожина:

«Некоторые аналитики говорили, что глава ЧВК слишком популярен и готов использовать свою медийность, чтобы добиться большего политического влияния».

The Guardian

Редактор сайта Guardian Australia в Великобритании и США Джонатан Йерушалми решил сообщить зарубежному читателю, что Ростов-на-Дону – это крупнейший город на юге России, где находится командный центр объединенной группировки российских войск на Украине, поэтому он является важнейшим логистическим узлом для российской армии.

«Пригожин всячески подчёркивает, что его «марш за справедливость» не должен помешать ходу СВО. Однако блокировка командного центра может затормозить принятие решений», – говорится в статье.

The Washington Post

Заведующая московским бюро The Washington Post Робин Диксон самым удивительным считает скорость, с которой подразделения Пригожина проникли в Ростов-на-Дону:

«Люди Пригожина смогли пересечь хорошо укрепленный район на юге России и войти в важный стратегический командный центр. Российские вооружённые силы почти не оказывали сопротивления, несмотря на ордер на арест Пригожина от ФСБ».

Диксон отметила, что утверждения Пригожина не могут быть подтверждены. Однако быстрота, с которой он занял Ростов-на-Дону, определённо застала русских военачальников врасплох, заключила она.