Путин «вернул мяч» США

В ходе прошедшей в четверг, 13 марта, совместной пресс-конференции президентов России и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко лидер РФ разрушил евро-украинский нарратив последних недель о том, что страна якобы «не хочет мира».

Россия, как отметил Путин, стремится к этому и даже согласна на 30-дневное прекращение боевых действий. Но есть нюансы.

Задав всего несколько вопросов, глава государства перевернул игру и отправил «мяч» американцам:

• Что делать с террористами, которые совершали преступления против мирных граждан в Курской области?
• Кто будет заниматься мониторингом соблюдения режима прекращения огня и кто станет отдавать приказы украинским войскам, а также какой окажется цена этому?
• Как украинцы будут использовать эти 30 суток? Продолжат принудительную мобилизацию, тренировки и перевооружение?

Прекращение огня должно вести к долгосрочному миру и устранять первоначальные причины этого кризиса, резюмировал глава государства. Таким образом, Путин не просто «вернул мяч», а предварительно раскроил инициативу на кусочки своими вопросами.

Понятно, что Европа, Британия и Украина готовили одноходовку, поэтому теперь дружно голосят о том, что Россия «против мира». Словно эти вопросы пролетели мимо их ушей, хотя по факту слушать они и не собирались, заявила «Абзацу» заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктория Федосова:

«Важно, что вопросы услышал [президент Штатов Дональд] Трамп, он человек конкретный. Фактически развивается аналогичный сценарий, что и с «редкоземельной сделкой» США и Украины: американцев пытались быстро надуть, а дальше они пошли в детали – и соглашение [теперь] на паузе для проработки «более масштабной сделки». Напоминает нашу схему с «перемирием» и «миром».

Реакция Запада на слова Путина

Зарубежные СМИ традиционно обошли здравомыслие стороной. Так, британские медиа возмущённо перепечатывали друг за другом один и тот же заголовок:

• The Times: «Путин – за прекращение огня, но на своих условиях».
• Daily Express: «Путин: Я соглашусь на перемирие, но только на своих условиях».
• The Daily Telegraph: «Мир на моих условиях, предупреждает Путин».

На фоне этого негодования приятно удивило издание Spectator – кстати, тоже британское. Автор статьи Сергей Радченко за день до пресс-конференции Путина сделал провидческий аналитический прогноз.

«Путин – искусный стратег. Он, несомненно, ценит знаменитое изречение Карла фон Клаузевица о том, что «война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами». И поэтому он будет гнуть свою линию до тех пор, пока не почувствует, что достиг поставленных целей, особенно если другая сторона – разочарованная, встревоженная, непоследовательная и чересчур торопящаяся с решением непростых проблем – даст Путину возможность выиграть путём переговоров там, где не удалось взять верх военной силой», – говорится в материале.

И так мы возвращаемся к «ловушке», в которую себя загоняет Трамп. Американский лидер неистово нуждается в яркой геополитической победе, ради которой он уже буквально перессорился со всеми историческими союзниками Штатов.

Это необходимо республиканцу и для решения в том числе части внутренних проблем. При этом Федосова убеждена, что давить на Россию до степени отказа от национальных интересов не получится априори:

«Слова Трампа о некоем инструментарии – это для публики, чтобы избежать надуманных обвинений за якобы «дружбу с Путиным». По НАТО и Украине наши позиции вообще исходно совпадают, а Украина уже их отвергает, рисует какие-то «красные линии».

Не стоит забывать, что США заинтересованы в конструктивных взаимоотношениях с Россией не только по вопросу разрешения украинского конфликта. Наша помощь нужна американцам в переговорах с Ираном: контакты лидеров стран по этому направлению уже имели место.

В целом Трамп и администрация Белого дома высказывали заинтересованность в совместных проектах с Россией по целому ряду направлений – как политических, так и экономических. Республиканцу незачем наступать на грабли прошлой администрации Джо Байдена, которую тот сам многократно называл худшей в истории.

Остаётся Зеленский

Украина – слабое звено в этих переговорах. Сделка по минеральным ресурсам, которая до сих пор не подписана, может разве что компенсировать расходы на этот конфликт.

Трамп никогда не видел важности в Незалежной ни для себя, ни для Америки. Слабее переговорных позиций Украины только положение Владимира Зеленского.

Глава киевского режима оказался «без козырей». Страна утратила как военный, так и экономический суверенитет – о чём ему торговаться со Штатами?

«Сейчас Уиткофф прилетит, доложит о деталях, будет продолжена работа по конкретике. И далее выяснится, что на Украине не то что нет подходящего субъекта для принятия решений, а вообще украинская и европейская братия пытается выскользнуть из конкретики, продолжить войну и втянуть в свои нарративы Трампа», – полагает Федосова.

Впрочем, по мнению политолога, в этом случае «Трамп будет иметь ещё больше полных и весомых оснований выйти из украинского кейса без потери рейтинга». Таким образом республиканец уберёт свинью наподобие конфликтов во Вьетнаме и Афганистане, которую ему пытаются подложить.

Однако у главы Белого дома остаётся не так много времени, чтобы выйти на мирный трек с конкретным планом по остановке боевых действий, который необходим для его «большой внешнеполитической победы». «Мир», который он обещал всю предвыборную кампанию, начинается с этапа прекращения огня.

Напомним, что, исходя из заявлений президента США, тот хочет добиться этого к 20 апреля. Время поджимает, но тем не менее прогноз по итогам встречи поздним вечером четверга, 13 марта, Уиткоффа и Путина «осторожно оптимистичный».

Насколько хорошо Трамп услышал вопросы Путина, покажет следующая неделя. А пока администрация США изучает, что привёз из Москвы Уиткофф.

Ранее обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило разбирался, какой сигнал посылает Путин Трампу.