Почему Санду не удалось добиться желаемого на выборах в Молдавии
Первый тур выборов президента Молдавии, совмещённый с голосованием за изменение конституции страны для интеграции в ЕС, прошёл 20 октября. После обработки практически всех бюллетеней у действующего лидера Майи Санду 41,86% голосов, а у её главного противника, социалиста и бывшего генпрокурора Александра Стояногло – 26,32%.
Результаты референдума о евроинтеграции должны разочаровать Санду, делавшую акцент на единстве с ЕС в предвыборной кампании. Так, после обработки 98,33% бюллетеней за это выступили 50,03% граждан, а против – 49,97%.
Стоит отметить, что за ночь все результаты резко поменялись: ещё воскресным вечером после обработки 26,68% голосов Санду лидировала всего лишь с 34,11%, а Стояногло имел 29,68%. При этом против евроинтеграции выступали 58,09%, за – 41,31%.
Многие эксперты связали это с возможными фальсификациями. Странно и то, что после оглашения первых результатов Санду отменила запланированный вечерний пресс-брифинг, а в два часа ночи вышла с сенсационным заявлением о «беспрецедентной атаке криминальных сил», которые якобы «купили 300 тысяч голосов».
«Преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам, атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой», – пожаловалась она.
Глава информационно-аналитического отдела ИАЦ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Наталья Харитонова заявила «Абзацу», что вопрос поддержки Санду населением был и остаётся её слабым местом.
«Ещё когда только обсуждались перспективы прошедших в выходные выборов президента Молдавии, многие эксперты отмечали, что у Санду самые большие шансы на победу, но при этом её антирейтинг составляет примерно 40%. Это очень много. То есть в молдавском обществе нет однозначной позиции относительно Санду и её политики», – сказала эксперт.
Специалист не исключает, что не обошлось без фальсификаций – за Санду и евроинтеграцию однозначно вбрасывали бюллетени. О такой возможности многие эксперты говорили ещё до самих выборов.
«Кроме того, главную роль в том, что Санду набрала более 40%, сыграла зарубежная диаспора. В общем-то, на это и делалась ставка, так как на прошлых выборах Санду выиграла именно благодаря её поддержке. Разумеется, ей бы хотелось победить сразу же в первом туре, это решило бы многие проблемы, но не получилось дотянуть свои рейтинги до более чем 50%», – заявила Харитонова.
Однако вокруг голосования по евроинтеграции, считает Харитонова, было больше интриг и фальсификаций.
«У правительства Санду ещё есть время, чтобы сфальсифицировать результаты в свою пользу. Однако тут важен даже не сам факт фальсификаций, а то, что ровно половина населения выступает против евроинтеграции. То есть в Молдавии достаточно много людей, которые выступят против изменения конституции и могут выступить с акциями протестов», – указывает она.
Дальнейшее развитие ситуации с евроинтеграцией зависит исключительно от активности молдавской оппозиции, полагает Харитонова. Общественность, конечно, тяжело вытащить на улицы, но у того же бизнесмена и политика Илона Шора это получалось.
На этом фоне репортёры Bloomberg Лина Грау и Андра Тиму отмечают, что Молдавия проголосовала за «стремление к членству в ЕС с небольшим перевесом». Это стало неожиданностью для европейских коллег Санду.
«Результат с небольшим перевесом за евроинтеграцию показывает, с какими трудностями сталкивается президент Майя Санду в интеграции страны в ЕС, и подтверждает, что разногласия внутри общества сохраняются из-за связей с Россией», – говорится в материале.
За последние недели Кишинёв, напоминают журналисты, посетила целая вереница лидеров ЕС, включая канцлера Германии Олафа Шольца и председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен. Однако даже их поддержка не «помогла побороть влияние Москвы».
Ранее в Госдуме заявили, что Запад уготовил Молдавии бесславный путь Украины.
