рубрики

Блогера, которая отсудила 300 тыс. рублей за кражу идеи рилса, саму заподозрили в плагиате
Фото © Instagram (признан экстремистской организацией и запрещён на территории Российской Федерации) / umina_julia

История с присуждением компенсации за плагиат рилса (короткое видео) в «Инстаграме»* получила продолжение. На прошлой неделе суд обязал ответчика заплатить штраф в размере 300 тыс. рублей за копирование популярного ролика про ипотеку, который набрал в соцсети 11 млн просмотров.

Однако и самого истца – риелтора Юлию – заподозрили в подражательстве. Рилс с похожим содержанием появился в «Инстаграме»* в декабре 2022 года, в то время как она выпустила свой ролик в июле 2023-го, то есть спустя семь месяцев. Это заметил юрист в сфере медиа Александр Манько.

«Сравнивая видео Юлии и более ранее видео, устанавливаем частичное копирование текста, а также структуры видео. Его большая часть, а именно сам текст и последовательность шагов относительно погашения ипотеки полностью совпадает. Автор первого видео может попробовать обратиться в суд за защитой неисключительных прав на своё видео, делая упор на процент плагиата», – рассказал он «Абзацу».

В обоих рилсах, например, звучит совет: «Правильно совершите последний платёж по ипотеке». Блогеры рекомендуют запросить у банка точную сумму последнего платежа, «чтобы не переплатить и не остаться должными пару копеек». Совпадение текста вплоть до «копеек» может стать основанием для вынесения решения суда в пользу автора, который выложил видео первым. Если автору оригинального ролика удастся отстоять свои права, то решение с присуждением 300 тыс. рублей в пользу Юлии может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

«Вероятно, судебные инстанции столкнутся с наплывом аналогичных исков, при этом основания могут быть различными: использование закадрового голоса, фонограмм, музыкальных произведений. Такой термин в блогосфере, как тренд, суть которого заключается в создании аналогичных видео на одну и ту же тему, может вовсе пропасть», – заключил эксперт.

Александр Манько не исключил, что суд может отказать в претензии, сославшись на то, что авторские права не распространяются на идеи.

*Соцсеть компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории России.

telegram
Рекомендуем