Хинштейн: У охранявшего «Крокус» ЧОПа было оружие, но охранники работали без него

Глава комитета Государственной думы по информполитике Александр Хинштейн сообщил, что нет ничего странного в том, что Гепрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокус Сити Холла», поскольку по закону частные охранные организации не должны выставлять вооружённые посты на объектах массового пребывания. Они обязаны лишь иметь в своём арсенале служебное оружие.

У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего концертный зал, оно есть, однако охранники не достали его из «оружейки» и несли службу без оружия и спецсредств, сообщил Хинштейн.

На фоне произошедшего необходимо изменить закон и возложить на охранные организации прямую обязанность: обеспечивать именно вооружённую охрану объектов повышенной антитеррористической защищённости, считает депутат.

«Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать», – резюмировал Хинштейн.

Напомним, что Генеральная прокуратура России не нашла нарушений в обеспечении безопасности «Крокус Сити Холла». Как сообщил источник из органа, необходимости в вооружённой охране концертного зала с точки зрения закона не было.

Объекты массового скопления людей нужно усилить Росгвардией, при этом стоит рассмотреть целесообразность проведения массовых мероприятий. Для террористов и тех, кто совершает особо тяжкие преступления, необходимо вернуть смертную казнь. Такое заявление сделал первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин в разговоре с «Абзацем».