Политолог объяснил, почему Западу не удалось затмить в информационном поле интервью Путина
Интервью президента России Владимира Путина известному американскому журналисту Такеру Карлсону взбудоражило информационное поле по всему миру. С самого начала недели о нём говорили и его ждали. Западный истеблишмент не любит, когда играют не по его правилам, поэтому новости о Путине и Карлсоне решил перебить своей повесткой.
Сначала украинский президент Владимир Зеленский сообщил, что главком ВСУ Валерий Залужный отправится в отставку, а на его место назначен генерал Александр Сырский. После американский лидер Джо Байден решил выступить с необъявленным экстренным обращением к нации. И тут начался цирк.
Байден прокомментировал недавний доклад спецпрокурора, в котором его обвиняли в неподобающем хранении секретных бумаг из-за проблем с памятью. Глава Белого дома заявил, что именно он «поставил страну на ноги», поэтому не нуждается ни в каких рекомендациях.
«Я знаю, что, чёрт возьми, я делаю. С моей памятью всё в порядке. Взгляните на то, что я сделал с тех пор, как стал президентом», – возмутился Байден.
Политолог Дмитрий Дробницкий в комментарии для «Абзаца» подтвердил, что либеральная западная верхушка пыталась отвлечь внимание от интервью Путина, но, судя по просмотрам и отклику зрителей, ей это не удалось:
«Либеральный истеблишмент полностью упустил информационную повестку. Они пытались воспользоваться старыми методами, которые работали ещё лет 20 назад, чтобы отвлечь от яркого медийного события. Звучали даже предложения запретить транслировать интервью, но это было бы совсем убого».
Политолог добавил, что выпустить поднадоевшего Байдена в очередной раз читать по бумажке слова, которые он сам не понимает, тоже было просчётом.
«Все эти потуги выглядели, конечно, комично и печально. Плохо получилось. Байден в очередной раз опозорился, а Путин в интервью показал, как на самом деле должен выглядеть адекватный лидер сильной державы. Даже если американцам было неинтересно слушать экскурс в историю или какие-то заявления президента РФ, то и это неважно. Главное – американцы увидели другую картинку», – добавил эксперт.
Он пояснил, что слова можно перевирать, истолковывать по-разному, но вот картинку уже не переделаешь. Поэтому американцы, посмотрев на Байдена и Путина, смогли сравнить их манеру держаться и говорить. И все различия стали очевидны.
Ранее «Абзац» рассказывал, что западные зрители отметили красноречие Путина в ходе интервью Такеру Карлсону. Российского лидера также сравнивали с американским президентом Джо Байденом, и приз зрительских симпатий явно был не на стороне последнего.
