Масуд идёт: почему реформатор вряд ли станет президентом Ирана
Об итогах первого тура выборов – обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
Главный сюрприз прошедшего в выходные голосования – проигрыш наиболее вероятного кандидата от партии власти. Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф занял только третье место.
Вперёд вырвался представитель оппозиционного «Альянса реформаторов» Масуд Пезешкиан. На втором месте – Саид Джалили, представитель аятоллы Али Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности. Между реформатором и консерватором и развернётся борьба во втором туре, который назначен на ближайшую пятницу.
Впрочем, оппозиция в Иране – какая надо оппозиция. Всех кандидатов утверждает Совет стражей исламской революции. К тому же высшее должностное лицо в Тегеране – всё равно не президент, а духовный лидер.
В целом 69-летний Пезешкиан – человек системы. В прошлом кардиохирург, министр здравоохранения, а ныне депутат лишь призывает к нормализации отношений с Западом и Израилем. При предыдущем президенте-реформаторе, Хасане Рухани, Ирану удалось ненадолго заключить «ядерную сделку» с США, которую потом расторг Трамп.
Предварительная победа Пезешкиана стала своего рода сигналом, что народ Ирана не хочет большой войны. Западом он, очевидно, будет проигнорирован, потому что война нужна Израилю и США.
Запад насчёт победы реформатора не питает больших иллюзий. Суммарно все кандидаты от консерваторов набрали больше голосов, чем Пезешкиан. А против него играет ещё и этнический фактор: папа – азербайджанец, мама – курдка. Пезешкиан выступает за автономию населённых азербайджанцами провинций страны.
Сейчас консерваторы объявляют всеобщую мобилизацию электората. Саид Джалили известен как неуступчивый переговорщик, который во времена президента Ахмадинежада жёстко вёл диалог с американцами.
Что касается российско-иранских отношений, сотрудничество наших стран будет продолжено вне зависимости от того, кого жители Исламской Республики изберут президентом. Ведь в основе нашего партнёрства лежат не политические пристрастия отдельных персон, а рациональный взаимный интерес.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
