Предвыборные сбросы: насколько опасно осложнение между США и Ираном
О возможных последствиях атаки на американскую военную базу в Иордании – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Три оккупанта убиты, десятки ранены, некоторые – довольно тяжело. Результат прилёта дрона на базу Эт-Танф.
Байден сразу определил виновником власти Ирана, а те сообщили, что не имеют к атаке никакого отношения.
Подобного рода новости с Ближнего Востока стали частыми. Логически выстраивается: американцы не в силах защитить там свой контингент. Пора выводить, чтобы окончательно не потерять уже и без того сомнительную репутацию гегемона.
Сделать это американцев торопят там, пожалуй, все страны, кроме Израиля. Давеча Ирак оживил открытую дискуссию о выводе войск со своей земли.
Но для Вашингтона это сложная дилемма. В политической элите США разброд и шатание. Даже внутри демократической администрации спорят, выводить или нет. Что говорить о республиканцах.
Решение неминуемо отразилось бы на предвыборном раскладе, который для демократов уже слишком непрост. Да и подготовка к эвакуации – дело сложное. Может превратиться в бегство, как было в Афганистане.
У дряхлого Байдена велик искус поступить наоборот: показать силу, разрубить гордиев узел, начав войну против Ирана. Но тут могут быть сюрпризы. Сорокалетние санкции закалили персов, а традиции противостояния с Западом со времён Македонского научили их кое-чему.
В атаке на Эт-Танф Байден обвиняет формирования, спонсируемые Ираном, а тот уходит в несознанку. И поди докажи.
Мировое сообщество никак не определится с мерой ответственности стран за действия их вооружённых прокси. Пока не началась в мире война всех против всех, и хоть как-то функционирует Совбез ООН. И персы могут ответить Америке словами из фильма: «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина».
Но и Вашингтон может поиграть в Жеглова – подбросить Тегерану «кошелёк».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
