Ах и риск: почему сейчас не время переходить на цифровые деньги

Сознание российского обывателя упорно приучают к тому, что очень скоро никаких других денег, кроме цифровых, в стране не будет.

Портал Superjob.ru провел опрос и пришел к выводу, что эксперимент по осуществлению расчетов в цифровой валюте завершился успешно. Cообщается, что «каждый десятый экономически активный россиянин готов полностью перевести свою зарплату «в цифру». А дальше портал констатирует: «Мы движемся от пика скепсиса к началу принятия: общественное мнение смягчается по отношению к цифровому рублю».

Но главное в том, что эту констатацию распространили многие наши СМИ. Но кто из них проверил достоверность опроса?

С огромной долей уверенности могу предположить, что речь идет об информационной кампании, цель которой – убедить нас, что полный переход на цифровой рубль неизбежен по причине «всеобщего» народного одобрения. А оно, мол, уже не за горами.

Когда только шла дискуссия о введении цифрового рубля, Центробанк утверждал, что такая форма денег нужна бизнесу. Она, дескать, позволит ему экономить и обеспечит «высокий уровень сохранности и безопасности средств». В 2023 году цифровой рубль был введен, а в июле 2025-го Госдума приняла закон его о поэтапном массовом внедрении.

Начнется оно с 1 сентября этого года. Возможность оплаты цифровым рублем получат крупнейшие банки и торговые точки с годовой выручкой более 120 млн рублей. С 1 сентября 2027-го это смогут делать и организации, чья выручка превышает 30 млн рублей в год. Для всех остальных требование начнет действовать с 1 сентября 2028 года.

Уже сегодня нам с разных площадок говорят, что цифровой рубль теперь можно использовать для любых выплат из федерального бюджета, в том числе пенсий и пособий. Надо понимать, что нас исподволь принуждают смириться с тем, что победа «цифры» неизбежна.

Учитывая, что реально никакой общественной дискуссии о введении цифрового рубля в России не велось, но соответствующий закон был принят, можно уверенно предположить, что так же, опираясь на «мнение народа», примут и закон об отмене наличных денег.

Ведомства, отвечающие за финансы в России, ведут нашу страну по глобалистскому пути перехода всех государств мира на цифровые деньги. Для государства, как пишет Центробанк, преимущество в том, что это «потенциал для упрощения проведения трансграничных платежей».

Нелишне в этом контексте напомнить, что к 2030 году МВФ намерен добиться того, чтобы центральные банки всех стран ввели так называемую валюту ЦБ – CBDC (Central Bank Digital Currency) и чтобы CBDC всех банков к этому времени «сопрягались» между собой. Проще говоря, поставлена цель введения единой мировой цифровой валюты.

CBDC является главной составной частью строящейся глобалистами под эгидой ООН, Всемирного банка и МВФ международной цифровой общественной инфраструктуры (Digital Public Infrastructure, DPI), которая предполагает наличие электронных удостоверений личности и перевод общения государства с гражданином в цифровое пространство.

Глобалистская элита добивается полного контроля за финансовыми операциями каждого человека с целью подчинения людей безумным либеральным доктринам и построения общества «золотого миллиарда». В «цифре» заложен огромный потенциал для произвола в отношении человека и нарушения его основных прав и свобод.

И на фоне этого граждан России хотят убедить в удобстве цифровых денег? Доступ человека к таким средствам можно легко ограничить нажатием кнопки на компьютере.

Нам объясняют, что это нужно для борьбы со злоумышленниками. Не для того ли в информационном пространстве России сообщения о мошенничестве с деньгами граждан жужжат, как назойливые мухи?

И еще один важный момент! В условиях, когда над миром висит угроза большой войны, любые цифровые сервисы и цифровые деньги крайне уязвимы. Все они «живут» на серверах дата-центров и за счет электрогенерирующих мощностей. Именно они в современной войне станут главными целями врага.

Отключение электричества, уничтожение дата-центров ударами ракет или беспилотников приведут государство и граждан к финансовому коллапсу и социальному хаосу. Точно ли нам нужно так рисковать?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.