Лара просто открывалась: что показало решение Верховного суда по делу Долиной

Зло бывает разным и выглядит по-разному. Оно может быть откровенно и уродливо – как полк «Азов»*, например. Или как вся эта украинская «незалежность».

А может быть респектабельным и пользоваться уважением если не всего общества, то той ее части, от которой зависят части остальные.

Вот прямо в настоящий момент зло пыталось упразднить в России институт «добросовестного приобретателя».

Известная певица, «звезда эстрады» Лариса Долина, поверившая в рассказы мошенников о том, что ей «в интересах следствия» нужно обмануть ничего не подозревающую женщину, лишить ее денег и жилья, только что пыталась вернуть себе проданную квартиру, обвинив покупательницу в том, что она сама виновата, что ей поверила.

До этого Долина уже создавала скандалы. Например, откровенными заявлениями, что благодаря статусу правила дорожного движения на нее не очень распространяются.

Ее нужно было остановить еще тогда. Но мы не остановили.

И вот на руках мы имеем два решения российских судов, в которых прямо сказано, что за то, что Долина просто-напросто глупа, должны расплачиваться другие люди.

Сегодня Верховный суд, понимая, что пытается сделать Лариса Александровна с правовой системой всей страны для собственного удобства, принял верное решение – в иске ей отказать, вернуть квартиру покупательнице.

Позиция Долиной в суде была крайне ясна: деньги у мошенников – вот пусть женщина, которая поверила ей, а не мошенникам (мошенникам поверила Долина), с них и получает. Если сможет.

Нет, она, конечно, говорила о решении возместить сумму убытков. Но почему-то не предложила мировое соглашение. Вероятно, рассчитывая, что ей опять поверят на слово.

Чувствуется особый сорт ума певицы. Особо разработанная совесть.

Такой ум и такая совесть не могут появляться в отрыве от чувства безнаказанности, которое не может сформироваться без ощущения близости к власти.

Именно этим, я полагаю, и объясняются решения судов двух первых инстанций.

Процесс в Верховном суде тоже был любопытен. Например, меня крайне заинтересовала позиция прокурора.

Он предложил признать сделку недействительной. То есть встал на сторону Долиной. С небольшой оговоркой – он указал, что суд также должен был вернуть обманутой покупательнице деньги. И при этом выступил против выселения певицы.

Идея прокурора понятна. По его планам, «звезда» должна продолжить жить в проданной квартире, но вернуть деньги. Которые можно возвращать очень долго. А учитывая те странные магические искажения, которые Долина проецирует на правовую систему, то может быть не просто долго, а вообще никогда.

Судебный пристав – это не судья Верховного суда. Это мелкий чиновник, беззащитный перед гневом сильных мира сего. Я знаю. Я им работал.

Но при этом данное решение еще бы и лишило покупательницу права подать иск к государству в порядке статьи 68.1 «Компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения» ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость».

То есть прокурор добивался того, чтобы покупательница полностью осталась во власти Долиной, ее знакомств, влияния, капризов, ума и совести.

Прокурор, выступающий в Верховном суде, – это уровень, не позволяющий предполагать того, что человек просто не понимает последствий своей деятельности и чешет голову ложкой для обуви.

Нет.

Думаю, что он все понимал. Просто хотел обслужить Долину точно так же, как два суда до него, но еще и так, чтобы не получить нагоняй по службе.

И теперь нам вот с этим нужно что-то делать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*Террористическая организация, запрещенная в России.