Готовим омбудсмена: почему нам нужен уполномоченный по правам военнослужащих

Мой друг и однополчанин по срочной службе в Советской армии трудится начальником отдела по социальному и пенсионному обслуживанию военных пенсионеров в одном из подмосковных военкоматов.

Рассказывает не всегда веселое, с чем приходится сталкиваться в связи с проведением СВО. Проблем масса.

Приходят к нему уже вернувшиеся из зоны боевых действий, комиссованные по ранению, приходят родственники погибших за выплатами. Жалуется: не на все вопросы, связанные с военнослужащими, имеются ответы в нашем законодательстве. В этом нет ничего удивительного. Война – всегда неожиданность для общества и социальных институтов.

Уже сегодня понятно, что препоручать непростые вопросы работникам военкоматов, которые в большинстве сами пенсионеры, ввиду социальной значимости этих вопросов нельзя.

Нужен государственный орган с возможностями законодательной инициативы, способный регулировать возможные недопонимания, устранять неизбежные в казенной практике несправедливости.

Именно с такой инициативой вышел на президента в своем обращении писатель, публицист и политик Захар Прилепин: призвал учредить должность уполномоченного по правам военнослужащих.

Прилепин обосновывает необходимость рассмотрения вопроса учреждения исполнительного органа уровня министерства или агентства с соответствующими компетенциями и полномочиями.

По обязанностям – к нашему Минобороны и к уставам (боевому и караульной и гарнизонной службы), а вот по правам – к уполномоченному.

Институт уполномоченных достаточно велик. Есть уполномоченный по правам человека, есть – по правам детей, материнства...

Теперь, скорее всего, будет и по делам военнослужащих. Наблюдая, какое значение Путин придает интересам наших воинов, в этом нет никакого сомнения.

Чем же предстоит заниматься уполномоченному?

Всем, что связано с документооборотом, подтверждающим права и привилегии участников боевых действий. Зачастую есть факты двойных толкований в присвоении этого статуса. Имеют место и случаи формализма на местах, в тех же военкоматах.

Злободневным остается и вопрос выплат как самим военнослужащим, так и членам их семей. Бюрократические процедуры недостаточно отлажены, нужна оптимизация действий соответствующих органов.

Архиактуальным остается медицинское обслуживание как действующих военнослужащих, так и ветеранов боевых действий, военных пенсионеров.

На повестке по-прежнему и тема жилья для наших воинов, будь они военнослужащими или сотрудниками правоохранительных органов.

Уполномоченному предстоит разобраться в системе льгот.

По мнению Прилепина, ему помимо рассмотрения жалоб на решение или действия (бездействие) органов местного самоуправления надлежит заниматься и патриотическим воспитанием подрастающего поколения.

Много путаницы сейчас и с территориальным делением на зоны повышенной опасности от средств поражения противником в определении льготных категорий.

В ведение уполномоченного, наверное, надо отнести такие неприятные случаи, как намеренное краткосрочное пребывание в зоне СВО с целью получения льгот. Случаи такие единичны, но резонансны.

Словом, инициативу Захара Прилепина можно назвать своевременной и нужной. Глядишь, и моему однополчанину будет работать в военкомате полегче.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.