Взгляд в медаль: почему Трампу дадут Нобелевскую премию мира (но это ничего не изменит)

Конгрессмен-республиканец Бадди Картер выдвинул Трампа на Нобелевскую премию мира. Дескать, тот сыграл «замечательную и историческую роль» в прекращении 12-дневной войны между Израилем и Ираном. Трамп уже и сам сообщил, что Тегеран и Тель-Авив якобы «навсегда прекратили войну». Мол, подайте-ка мне медальку.

Зачем так сразу заговорили о премии мира для Трампа? Президенту США нужна была быстрая «победоносная» война, в которой он никак не мог не участвовать, но и растягивать ее на годы тоже не хотел. Потому Белый дом после бомбардировки иранских объектов быстренько заявил, что цели достигнуты (мол, ядерной программы Ирана больше не существует) и победа одержана.

А подтверждением того, что усилиями Трампа на Ближнем Востоке наступил «вечный мир», должно стать признание этого факта такой авторитетной организацией, как Норвежский Нобелевский комитет.

Из этого, кстати, следует, что по меньшей мере до декабря этого года Иран получил передышку. Дело в том, что имя лауреата Нобелевской премии мира каждый год объявляют 10 октября. А 10 декабря, в день памяти Альфреда Нобеля, в мэрии Осло эту награду вручают. Не может же Трамп приехать на вручение премии мира под грохот взрывов американских и израильских ракет на иранской земле.

Есть большая доля вероятности, что Трамп Нобелевку получит. В первый свой срок он был уже выдвинут на эту премию. Но в тот раз норвежцы его проигнорировали. В этот раз, похоже, будет по-другому. Лично Трамп этого очень хочет, можно не сомневаться. И потому норвежцам деваться некуда. Не ровен час, американец потребует себе Шпицберген – так, как он требует себе датскую Гренландию. Норвежцам лучше не связываться и откупиться премией мира.

Почему мы ведем речь об этой премии как о некоем предмете торга? Потому что Норвежский Нобелевский комитет – это вовсе не какой-то эталонный орган чести и морали, как в России и во всем мире все еще принято считать. Сейчас есть повод рассказать о том, что это за «контора Никанора», расположенная в норвежской столице.

В своем завещании шведский ученый и предприниматель Альфред Нобель помимо премий по ряду отраслей научных знаний, которые присуждаются различными шведскими учреждениями, предложил также присуждать и премию мира. До сих пор неясно, почему он изъявил желание предоставить право называть лауреата этой премии комитету из пяти человек, которых должен избирать норвежский стортинг (парламент).

Но так или иначе подарок Нобеля, свалившийся на норвежцев почти 130 лет назад, позволяет им видеть себя непогрешимыми экспертами с исключительным, только им данным правом называть «самого лучшего в мире миротворца».

Насколько члены комитета могут быть независимы от стереотипов и менталитета западного общества? А главное, кто их знает хотя бы по именам, кроме их коллег по стортингу? Какими критериями они руководствуются? Каков их духовный мир и моральный облик? Никто в мире этого не знает. Однако весь мир с идиотским придыханием каждый год ждет имя нового лауреата Нобелевской премии мира.

Члены комитета ощущают себя неким «клубом избранных». Не только их, но и всю Норвегию распирает от гордости за то, что именно им выпала роль выбирать «самого лучшего борца за мир». И в связи с этим норвежский МИД сделал миротворческие усилия профилем своей внешнеполитической деятельности – но не ради мира, а с целью продвижения Норвегии как «высшего морального судьи» над всем остальным миром. По сути, страна каждый год выдает премию мира не лауреату, а себе любимой.

Но если бы на этом роль Нобелевского комитета и самой Норвегии ограничилась, то никто бы сильно не возражал. Но дело в том, что этот комитет стал послушным инструментом мирового влияния в руках глобалистской элиты. Он давно стал частью западной системы мирового управления и используется для продвижения соответствующих ценностей и интересов.

Одним из декларируемых принципов деятельности Норвежского Нобелевского комитета является его полная независимость. Однако именно она первая и ставится под сомнение при ближайшем рассмотрении его деятельности. Взять хотя бы лауреата Барака Обаму, которому премию присудили «авансом».

Нобелевка является каким-то вожделенным призом высшей американской политической знати. Буквально ни за что премия была присуждена вице-президенту США Альберту Гору. Впрочем, известно за что. Это был для него в прямом смысле утешительный приз, когда в споре за победу на президентских выборах 2000 года американское «глубинное государство» склонилось в пользу Буша-младшего.

Бывшему президенту США Джимми Картеру вручили премию в 2002-м «за красивые глаза». В 1998 году автор этих строк был свидетелем того, как Картер приехал в Осло буквально выпрашивать себе премию мира. Он привез с собой уродливую авангардистскую скульптуру «в подарок городу», которую установили перед древним замком Акерсхус. Всем своим видом Картер давал понять, что он на очереди. И через четыре года его назвали лауреатом.

А Михаилу Горбачеву эта премия досталась за развал СССР. Тут все ясно без комментариев. Вывод: премию мира дают только «своим».

Фредрик Хеффермель, один из немногих норвежских историков и публицистов, который позволяет себе критиковать Нобелевский комитет, задается вопросом: как долго еще будут издеваться над идеей Нобеля? В последние годы, пишет он, члены комитета вообще игнорируют волю основателя и не придерживаются духа его завещания.

Весь мир по-прежнему смотрит на Норвежский Нобелевский комитет как на истину в последней инстанции, на Нобелевскую премию мира – как на престижную награду, а на лауреатов этой премии – как на людей, ее достойных. А это – чистой воды шулерство.

Итак, Трамп, скорее всего, будет назван лауреатом Нобелевской премии мира. Но мир на Ближнем Востоке от этого крепче не станет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.