Поп-Пурим: как Эйдельман* хотела оправдать Израиль, но еще глубже его закопала

Иноагент и заслуженный исказитель истории Тамара Эйдельман* высказалась в своем микромире. Она сравнивала нападение Израиля на Иран с СВО и, сидя на дочкиной кухне в Лиссабоне, заявила, мол, «это другое».

Дело в том, что спорить с «историком», приводящим в качестве аргументов идеологические постулаты – штампы и мемы, вешающим ярлыки с ходу, не пытаясь даже минимально позаботиться о фактической стороне своих экзальтированных элоквенций, заменяющих собой доказательства, – дело заранее проигрышное. Так что проще с Натановной согласиться.

Тем более что, как ни странно, Тамара Натановна, словно сломанные часы, вдруг показала точное время. Действительно, различия в этих случаях вопиющие. И как ни сравнивай, знака «равно» никак не получится.

Зато можно найти множественные сходства в поведении Израиля и Украины. Точнее, в действиях правительств страны Восточного Средиземноморья и территории в Северном Причерноморье.

Во-первых, оба правительства своими действиями нарушают многократно и постоянно основополагающие принципы образования обоих этих государств. Государств, созданных не исторической реальностью и не волей народа, а по прихоти сильных мира сего.

И если уж дипломированный, премированный и премиальный частный историк, каким считает себя Эйдельман, а также другие беглые болтуны, все еще излучающие фосфорное свечение в либеральной синаго… блогосфере, взялась рассуждать об истоках нынешних столкновений, то и мне придется копнуть в ХХ век.

Израиль провозглашен державами – победителями во Второй мировой войне (СССР и США) отчасти по гуманистическим, отчасти по политическим мотивам (вместе наши страны разрушали надоевшую всем Британскую империю), отчасти из-за той самой реальности, которая сложилась после освобождения Европы от германских нацистов и вследствие денацификации.

Денацификация проходила сложно. Оказалось, что бо́льшая часть населения европейских стран, если не была вовлечена в нацистский беспредел напрямую, то молчаливо поддерживала холокост. И редкие случаи Анны Франк как раз свидетельствуют о том, что они были исключением из правил, которые Европа приняла.

Отказ европейцев (в том числе и восточных) принять обратно миллионы евреев, дома которых те уже успели ограбить и присвоить себе собственность и имущество еврейских беженцев, поставил вопрос ребром: пострадавший от нацизма народ, не имеющий своего государства – исторического дома, нужно было куда-то поселить.

СССР и США приняли множество семей на своей территории и дали им защиту. Советский Союз в своей юрисдикции осуществил возвращение эвакуированных на восток страны евреев в места их довоенного проживания – в Прибалтику, на Украину, в Белоруссию, откуда те вынуждены были бежать от расправ немцев и их прислужников из числа местного населения. Но даже социалистическую вроде бы Польшу не удалось заставить вернуть беженцев в их жилища.

В результате договоренностей СССР и США на землях британского мандата, которые Англия, выражаясь языком современной либеральной юриспруденции, «отжала» у распавшейся Османской империи, было организовано два государства: еврейское и палестинское.

Та часть палестинцев, которая оказалась в зоне еврейского государства, была быстро выдавлена пришлыми из Европы и арабских соседних стран переселенцами, заселившимися в их дома, на их кухни, в их спальни и детские.

С первых же дней права палестинцев на этой территории притеснялись новыми хозяевами, объявившими право на безграничное и бесспорное владение этой землей «божественным даром» конкретно им и никому более.

Со временем в военных конфликтах и кратких перерывах между боевыми действиями за Землю обетованную израильтяне создали режим жестокой сегрегации и апартеида, что было даже зафиксировано в резолюции Генассамблеи ООН в конце 1970-х.

Недавние события в Газе, где израильские силы подвергли страданиям и без того угнетаемое палестинское население, позволили мировой общественности прямо и с полным правом говорить о геноциде коренного народа со стороны правительства еврейского государства.

Те же тенденции прослеживаются и в действиях украинских властей. Особенно ярко это стало видно после свержения остатков легитимной власти в 2014-м. Прямой и неприкрытый апартеид против коренного русского народа, составляющего значительную часть населения. Незаконные акты, ограничивающие права русских. Принуждение к покорности и отсутствие всякого уважения к истории, достижениям, ценностям народа.

Антихристианский вектор, прямое гонение на верующих традиционной на этой земле конфессии, которая древнее любых попыток создать на Украине «анти-Россию», тоже схожи с политикой ненависти к христианской вере в Израиле, проповедуемой на властном уровне.

Современные Украина и Израиль схожи, как сиблинги. Оба образования игнорируют конвенции и международные договоры, вспоминая о международном праве только тогда, когда испытывают страх перед неизбежным воздаянием за совершенные беззаконие и злодеяния.

Идеология эйдельманства проста и относится к средневековому принципу «мы служим правде, вы, злодеи, – злу». Она намеренно извращает историю, подменяя ее пустыми разглагольствованиями о благе для избранных, неподвластных законам божеским и человеческим.

Выдвигая обвинения Ирану, который стал с любой из точек зрения прямой жертвой израильской агрессии, обоснованной только страхом перед его независимостью и религиозной боязнью возмездия за злодейство, которое сама израильская культура, основанная на подчинении мифическим письменам, много раз переиначенным за века рассеяния из Средиземноморского бассейна, чтит из года в год по весне, подвешивая символическое изображение персидского аристократа на виселице, Эйдельман продолжает жалкий Пуримшпиль – самодеятельный пьяный, согласно религиозной традиции, театрик в кухоньке чужой квартиры вне родины.

«Иран не признает существования государства Израиль», – звучит из ее уст обвинением Израилю, а не Ирану, чьи власти за 75 лет не сумели установить с государствами региона дружественных отношений.

Войну киевского правительства с применением авиации, артиллерии и систем залпового огня против собственных граждан, не принявших незаконный нацистский переворот в Киеве 2014-го, погрузивший молодое государство Украина в хаос гражданской войны, Эйдельман считает законной. Нарушение киевскими властями решения Совбеза ООН о мирном завершении конфликта в Донбассе – законным.

Израиль не признают около 30 государств мира – чуть меньше, чем тех, кто не признает существование государства Палестина. Но Эйдельман не интересуется историческими фактами и документами.

Ей нужно интерпретировать, извращать, измышлять новые идеологические клише, за которыми угадывается старенький потертый первоисточник верований в непогрешимость сверхлюдей, которым можно всё, считающих другие народы рабами и животными.

Источник мудрствований и безапелляционных суждений о добре и зле по-иноагентски – это ветхий и проклятый человечеством завет гитлеровского «Майн кампф»**.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*Признана Минюстом РФ иностранным агентом.

**Признанное экстремистским и запрещенное на территории РФ издание.