С гоем пополам: кому выгодно происходящее в Сирии

Когда совершается преступление, ищи, кому оно было выгодно, учили сыщиков в Древнем Риме. Чтобы преступление совершилось, нужен мотив, знают современные полицейские. Если мы хотим разобраться, почему в Сирии происходит резня, а никому «в цивилизованном мире» до этого как будто бы нет дела, нам нужно ответить именно на вопрос, кому выгодно. Кому выгодно, тот и виноват.

Что, собственно, происходит? Боевики (армией их назвать трудно, почти никто и не называет) исламистских организаций (самые известные из них официально запрещены в России), главари которых пришли к власти в большей части Сирии после крушения государства и бегства президента Башара Асада, зверски убили уже не меньше тысячи алавитов и христиан. Скорее всего, гораздо больше. И продолжают убивать, в том числе женщин и детей.

Алавиты – представители очень специфического течения в исламе. В частности, они признают многих христианских святых, включая апостолов. Раньше составляли примерно 10% населения Сирии. Из алавитов вышел Башар Асад и многие его приближённые. А ещё алавиты довольно компактно живут в Сирии, в провинции Латакия. То есть именно там, где стоит порт Тартус и расположена российская военная база Хмеймим.

Исламисты во главе с человеком по имени аль-Джулани, который теперь называет себя Ахмедом аш-Шараа, когда взяли Дамаск, много говорили о том, что их цель – закончить гражданскую войну и кровопролитие.

За неимением лучшего с ними пришлось иметь дело как с властями Сирии представителям многих стран, в том числе и нашей. Российская дипломатия провела с новыми сирийскими властями вроде бы успешные переговоры. По сведениям из надёжных источников, добилась сохранения в стране военных баз.

Теперь аш-Шараа отправил своих боевиков подавлять сопротивление алавитов и устроил резню. Из разных источников поступает не подтверждённая официально информация о том, что русские позволили укрыться на территории своих баз какому-то количеству беглецов от расправы. Мало того, Россия и США запросили экстренные консультации в СБ ООН по ситуации в Сирии.

Внимание, вопрос: осложнит ли это договорённости о сохранении в Сирии наших военных баз? Очевидно, что да. А кому это выгодно? Самому аш-Шараа и его фанатикам? Вряд ли. С их точки зрения, отношения с русскими не так уж плохи, русские за аренду деньги платят.

Кто же тогда стоит за фанатиками?

С одной стороны, победу над Асадом спонсировала Турция. Она годами поддерживала исламистов на севере Сирии, давала им оружие и военных инструкторов, в своих интересах натравливала их на курдов.

С другой стороны, с юга со страной граничит Израиль. Он уже вторгся на территорию Сирии, фактически захватил одну провинцию – «для обеспечения безопасности своих границ». Еврейское государство свою безопасность понимает очень своеобразно: чем больше бардака у соседей, тем лучше. В идеале со всех сторон от Израиля должна идти гражданская война – тогда арабские государства не будут иметь сил, чтобы воевать с еврейским.

Израилю нужно, чтобы в Сирии не было дееспособного государства, а происходила перманентная резня. Поэтому Израиль наносит удары с воздуха по ещё уцелевшим военным базам сирийской армии, а одновременно «выстраивает конструктивные отношения с новыми властями» страны.

То же самое делает и Европейский союз. В Сирии после переворота побывала, например, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок.

Военные базы России в Латакии раньше были одним из элементов поддержания в стране какой-никакой стабильности. Сотрудничество с Россией для Сирии было надеждой на нормальную жизнь без гражданской войны.

Если Европа, Турция, Израиль хотят превратить Сирию в территорию непрерывной резни и войны всех против всех, то им совершенно необходимо избавиться от остатков российского присутствия и влияния в регионе. И вот резня начинается с Латакии...

Ничего в этом удивительного нет. Вооружать исламистов, чтобы натравить их на Россию и её союзников, – очень старая стратегия Запада. Так было в Афганистане. Так было в Ливане. Так было создано ХАМАС.

В проигрыше всегда оказывался сам Запад: фанатики обращают оружие против зачинщиков. Но история этих людей, похоже, ничему не учит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.