Свет Кэлином сошёлся: о чём нам говорит румынская история с Джорджеску

К Румынии в русской культуре принято относиться иронически. Сколько-нибудь образованный наш человек первым делом вспоминает смешное слово «бранзулетка» и эпическую битву Остапа Бендера с румынской пограничной стражей, после которой великий комбинатор решил переквалифицироваться в управдомы.

Ещё мы про Румынию помним, что давным-давно где-то там проживал Дракула. А, ещё у них есть порт Констанца, туда уходил мятежный броненосец «Потёмкин».

Конечно, с таким багажом ассоциаций серьёзного отношения к румынской политике от нас ожидать не стоит. Даже очень профессиональные политологи частенько начинают разговор с констатации: Румыния – это самая большая из маленьких стран Европы.

Но вот надо же, как бывает. В эти дни она самая важная из стран Евросоюза, на неё обращены взоры всего человечества. Что же случилось? Румыния стала живым примером того, что на самом деле представляет собой хвалёная европейская демократия. Очень неприглядная картина нарисовалась.

В первом туре президентских выборов там одержал победу политик по имени Кэлин Джорджеску. Он считается ультраправым за то, что выступает против помощи Украине, против антироссийских санкций и за независимость своей страны.

Джорджеску не говорил ничего такого, чего не могли бы сказать Орбан в Венгрии или, например, Ле Пен во Франции. Но нынешние европейские власти так боятся правых, что результаты выборов отменили, заявив, будто за Джорджеску в Интернете агитировали «сотни русских ботов».

Отмена выборов на таком основании – событие почти невероятное. За него европейцев даже вице-президент США Вэнс критиковал в Мюнхене. Но как бы то ни было, выборы объявили повторно, и очень быстро стало ясно, что Джорджеску и на этот раз их выиграет. Причём, скорее всего, в один тур: рейтинг у него вырос до 40%.

И вот тут с ним решили не церемониться. Политика задержали, предъявили ему обвинение, которое тянет на 20 лет каторги, а потом отпустили под подписку о невыезде. Подробности обвинений, просочившиеся в прессу, выглядят, мягко говоря, неубедительно. А с нашей точки зрения – просто смешно. Говорят, в частности, что телохранитель Джорджеску незадолго до выборов побывал в Москве (представляете, какое преступление?), а у помощника Джорджеску есть девушка, которая (о ужас!) «общалась с кадыровцами».

Нам в России кажется, что это смешно. Но смешно, получается, не очень. Никак не может Брюссель допустить, чтобы Румыния вслед за Венгрией шагала не в ногу. Это настолько страшно для Европы, что там уже даже не хотят делать вид, будто соблюдают демократические процедуры. Не до процедур, не до имиджа, маски сброшены.

Джорджеску на поверку вообще не в чем обвинить, даже придумать толком ничего не смогли. Всё, что о нём говорится, ни на какой компромат не тянет. Но это не имеет значения – евробюрократам не до жиру, быть бы живу.

И здесь нам надо не ошибиться. Велик соблазн сказать, что произошло банкротство либеральной демократии и «демократических институтов». Но на самом деле эти институты сработали именно так, как было задумано.

Современная европейская демократия – это ни в коем случае не власть большинства и ни в коем случае не власть в интересах большинства. Это власть несменяемой бюрократии, которая обязана придерживаться определённых взглядов. Взгляды эти принято называть либеральными, в ходу также термин «глобализм». Но никаким взглядам о «власти народа» в этом наборе нет места.

С точки зрения «институтов» всё в Румынии нормально, так и должно быть: раз появилась угроза власти несменяемой бюрократии, её нужно устранить. А «угрозы» большей, чем из России, в Европе и представить себе не могут.

Румыния – важный для нас пример. Мы должны усвоить, что «европейские партнёры» на переговорах любого уровня – это функционеры взаправдашней, всамделишной диктатуры. И они видят в нас не просто противника, а экзистенциального врага. И действуют соответственно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.