Оскал Харрис: какие недетские интересы скрываются за образом добродушной хохотушки
В ночь с 10 на 11 сентября в США прошли первые дебаты кандидатов в президенты, после которых стало понятно: ещё не всё предрешено. Камала Харрис вполне может вырвать победу у Дональда Трампа на выборах в ноябре. Не сама, конечно, а с помощью влиятельных и богатых помощников. Что ждёт Америку и мир, если демократке удастся прийти к власти, рассуждает «Абзац».
Слепили нового кандидата
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис не выявили очевидного победителя. Это само по себе уже новость, поскольку многие ждали, что эксцентричный экс-президент буквально в клочья разорвёт добродушную хохотушку, у которой в голове отзывается эхо. Этого не произошло: то ли дело в наушнике в виде серьги, то ли – в заученных фразах.
Как бы то ни было, Харрис озвучивала точно не свою позицию, а те мысли и лозунги, которые в неё заложили. То есть мы наблюдали управляемого и удобного политика, который будет делать ровно то, что ей скажут. По сути, это Байден 2:0 с одной лишь оговоркой. У престарелого президента есть оправдание в виде возраста и прогрессирующей деменции, а у Харрис оправданий для такой тактики нет.
К слову, ещё четыре года назад Харрис была убеждённой приверженкой левых взглядов, но сегодня предстала перед американской публикой уже в качестве правоориентированного центриста. Просто потому, что сейчас из неё удобно лепить именно такого кандидата. И не верь после этого в пресловутое deep state («глубинное государство»), в руках которого, по мнению некоторых, находится управление Америкой.
Программа Харрис
Камала Харрис пообещала построить в США «экономику возможностей». Её команда сделала ставку на налоговые послабления для американских семей с детьми ($6 тыс.) и малого бизнеса ($50 тыс.).
«С другой стороны, мой оппонент планирует сделать то, что делал раньше, а именно снизить налоги для миллиардеров и крупных корпораций, что приведёт к увеличению дефицита Америки на $5 трлн», – бросила Харрис в адрес Трампа.
Тот возразил, что намерен улучшить жизнь простого американца, а кому не поздоровится, так это конкурирующим странам, в первую очередь Китаю.
«Другие страны наконец через 75 лет рассчитаются с нами за всё, что мы сделали для мира», – парировал республиканец.
1 час 45 минут дебатов в лучших традициях Америки были полны взаимных обвинений. Трамп пенял Харрис и демократам за рост инфляции, хотя именно он в период пандемии COVID-19 выбросил на рынок триллионы «вертолётных» денег, которые как раз и стали причиной увеличения цен в дальнейшем.
Камала Харрис в свою очередь обвинила экс-президента в «величайшей безработице со времён Великой депрессии». По данным Федерального бюро статистики Министерства труда США, уровень безработицы составляет 4,2%, а в апреле 2020 года при Трампе он скакнул до 14,9%.
Влиятельные лоббисты
Дебатам двух кандидатов в президенты предшествовал скандал. По данным Би-би-си, муж Харрис, бизнесмен Дуглас Эмхофф, является совладельцем фармгиганта AbbVie – крупнейшего производителя блокаторов полового созревания для детей. Сама Камала активно лоббирует детские транс-переходы.
Выходит, что Дуглас Эмхофф финансово заинтересован в той политике, которую проводит его дражайшая супруга. Эта история вполне могла бы стать поводом для расследования и даже заведения уголовного дела из-за конфликта интересов, но точно не в Америке. Нам же на это ответят американской классикой: just a business («просто бизнес»).
«Большая фарма» (Big Pharma) связана с демократами и даёт им очень большие деньги. Например, среди элитариев демпартии есть клан Прицкеров – он вкладывает в продвижение гормональных препаратов и зарабатывает на этом миллиарды долларов. К слову, Пенни Прицкер была специальным представителем США по восстановлению экономики Украины», – рассказал «Абзацу» политолог, американист Малек Дудаков.
За Камалой Харрис стоит не только группа транснациональных компаний – производителей фармацевтической продукции, но и представители других влиятельных в США кругов.
«Её поддерживают группы, которые работают на стезе зелёной индустрии: ветряки, солнечные панели и так далее. Также повязаны с демократами Coca‑Cola, Disney. Немалая часть корпоративной Америки была бы не против победы Харрис. Трампа поддерживают «нефтянка», часть американских промышленников, а финансовый сектор сейчас делится пополам: часть – за Харрис, часть – за Трампа», – продолжает эксперт.
Любопытно, что во время дебатов ни один из кандидатов не затронул тему растущего госдолга США ($35,4 трлн), на обслуживание которого уже тратится $1,1 трлн в год. Директор Центра региональной политики РАНХиГС доктор экономических наук Владимир Климанов объясняет это невысоким интересом к теме со стороны простых американцев:
«Американская экономика живёт растущими долговыми обязательствами. Эта проблема должна стать предметом озабоченности руководства США, хотя рядовые граждане её вряд ли могут прочувствовать. Хотя именно она рано или поздно ударит по простым американцам».
Что волнует американцев, так это миграционный кризис на южной границе США. Харрис обвинила Трампа в блокировании важных законов, а Трамп заявил, что в случае избрания демократки Америка станет «Венесуэлой на стероидах».
«США – магнит для мигрантов из других стран. В американском обществе нарастают недовольства относительно этого вопроса. Никогда в истории этой страны не наблюдалось такой массовой иммиграции в Соединённые Штаты прежде всего из латиноамериканских государств. Вопрос номер один – сможет ли американское общество поглотить такое большое число приезжих?» – обращает внимание эксперт.
Понятно, что ни приход Трампа, ни приход Харрис отношения с Россией не улучшит. Оба политика будут действовать по методичкам тех, кто заказывает «банкет», а для них чем хуже ситуация в мире, тем лучше. Ведь кризис рождает наибольшее количество денег.
«Покупайте, когда на улицах льётся кровь, а над головой свистят пули», – говорил ещё Джон Рокфеллер.
Что отличает Трампа от Харрис, так это способность к критическому мышлению. Экс-президент понимает: мир подошёл к опасной черте, а США на полной скорости стремятся в пропасть. Хохотушке Харрис не близка эта позиция. В её мире Америка по-прежнему «великая», даже с мигрантами на границе и с рекордным госдолгом.
Какая версия мира ближе американцам? Увы, скорее вторая.