Юрист рассказал, как доказать слежку мошенников через умную колонку
При подозрении на слежку через умную колонку сначала нужно сохранить цифровые следы и не сбрасывать устройство до фиксации улик. Затем можно подать заявление в полицию, чтобы началась проверка по Уголовно-процессуальному кодексу (УПК). Такой совет в беседе с «Абзацем» дал основатель бизнес-сообщества «Русяев клуб» Илья Русяев.
Ранее в МВД предупредили, что мошенники могут следить за россиянами с помощью умных колонок. Среди признаков – самопроизвольная активация устройства, запуск музыки или звонков без команды, появление незнакомых подключенных устройств в аккаунте.
«Нужно разделять подозрение и доказанный факт. Странное поведение колонки само по себе не равно слежке, а лишь говорит о возможной компрометации. Именно поэтому первое, что стоит сделать при подозрении, это зафиксировать цифровые следы до любых чисток. Речь идет о видеозаписи самопроизвольной активации, скриншотах истории событий и списка подключенных устройств, а также данных об аккаунте и самом устройстве. В приложении умных колонок часто предусмотрена история событий умного дома, и она может стать источником доказательств. Сбрасывать колонку к заводским настройкам до фиксации следов не стоит», – пояснил Русяев.
Юрист подчеркнул: обращаться в этой ситуации нужно в полицию, причем именно с заявлением о преступлении, а не с обычной жалобой. Первое запускает проверку по ст. 144–145 УПК РФ с конкретными сроками.
Решение по заявлению должно быть принято не позднее трех суток, с возможностью продления до 10. После регистрации заявителю обязаны выдать талон-уведомление (если нет, это отдельный повод для жалобы в прокуратуру).
«С правовой квалификацией ситуация интересная. Бытовое слово «мошенники» здесь юридически не совсем точно. Чаще всего речь пойдет не о мошенничестве по статье 159 УК РФ, а о совокупности составов из сферы защиты частной жизни и компьютерной информации. Статья 137 УК РФ охватывает незаконный сбор сведений о частной жизни без согласия, статья 138 касается нарушения тайны сообщений, статья 272 применяется при неправомерном доступе к компьютерной информации, а статья 273 вступает в игру, если для взлома использовалось вредоносное программное обеспечение. Конституционная база под всем этим солидная: статьи 23 и 24 прямо защищают неприкосновенность частной жизни и запрещают сбор информации о ней без согласия», – уточнил собеседник.
Он добавил, что человек имеет право на компенсацию морального вреда, но реализовать это непросто. Нужно установить ответчика, доказать противоправность его действий, факт вмешательства и причинно-следственную связь со страданиями.
Обычно сначала проходит уголовно-процессуальная стадия, а уже потом можно подавать гражданский иск в рамках уголовного дела или отдельно.
Ранее эксперт по кибербезопасности «Лаборатории Касперского» Владимир Дащенко заявил, что умные телевизоры фактически работают как компьютеры с выходом в интернет, поэтому они тоже уязвимы для хакеров. Взломанное устройство может стать точкой входа в домашнюю сеть, откуда злоумышленники доберутся до смартфонов, компьютеров и умного дома.
На возможный взлом указывают несколько признаков: появление неизвестных приложений, самопроизвольные изменения настроек и заметное замедление работы телевизора. В таких случаях специалист советует отключить устройство от интернета, сбросить настройки до заводских, обновить прошивку и сменить пароли всех аккаунтов, которые на нем использовались.