Клеветникам России: почему мы радуемся принятию закона об аресте имущества релокантов

Не было воздержавшихся и тех, кто против. Госдума 384 голосами приняла новый закон, который вступит в действие уже осенью. Закон позволяет арестовывать собственность, банковские вклады и имущество тех, кто осужден по статьям за дискредитацию ВС РФ, за публичные призывы к санкциям и разделению России, – по статье о злоупотреблении свободой информации, за распространение клеветнических сравнений действий СССР и нацистской Германии и прочих экстремистов, успевших бежать за границу.

Закон долгожданный. Запрос общества на такие меры социальной защиты от беглых клеветников и ненавистников, питающих своей желчью информационные ресурсы противника, возник не сегодня. Да и сами действия по наложению ареста на имущество таких нарушителей уже применялись.

Например, беглый рэпер-иноагент уже сталкивался с наказанием по решению суда за «забывчивость», точнее, за намеренное игнорирование требований указывать статус иноагента в публикуемых им материалах. Пресекались и незаконные сделки с недвижимостью, которые пытались провести беглые клеветники, вроде переписи дворцов на тещу. Словом, правоохранительные органы уже ловили этих нечистоплотных во всем личностей за руку. Зачем же понадобился отдельный законодательный акт? И что в законе нового?

Расширен список статей КоАП РФ, по которым суд может принять решение об аресте. Кроме того, дела о правонарушениях будут рассматривать суды по месту нахождения органов, их возбудивших, даже если само нарушение произошло вне пределов России. Штрафы и другие выплаты будут гаситься за счет имущества нарушителей, оставшегося на территории РФ.

Ранее уже были приняли меры, согласно которым нарушителям, экстремистам и клеветникам может быть отказано в консульских услугах за рубежом. Теперь Госдума решила их усилить.

Законопроект в первом чтении был внесен на обсуждение еще год назад. Так что считать закон скороспелым никак нельзя. Это проработанный проект, всесторонне изученный и взвешенный. Очевидно, что инициирован он и принят не просто так. Общество долго недоуменно взирало на безнаказанность своих откровенных ненавистников и врагов, укрывшихся за границей и оттуда подленько и гадко кривляющихся, исходя враньем и оговорами.

Заявления западных политиков не производят никакого впечатления на нас. Ну какая разница, что несет заводная кукла Калас или Урсула, – это ведь обычный вражеский бред, прочитанный по бумажке. А вот бывшие наши соотечественники, влезшие в эти игры по собственной дурости, – это другая страта. Они вскормлены и возделаны на наших нивах и при наших трудозатратах. Их имущество накоплено при благоприятных условиях России.

И нам непросто видеть, как те, кто еще недавно был нашим, становятся пародией на русского человека. Это, как говорил Остап Бендер, лишает нас веры в человечество. Нас оскорбляет такая метаморфоза сама по себе, а не то, что произносят их уста в наш адрес. Это нас как раз и не задевает.

Мы оскорблены глубоко самим фактом отступничества и предательства ими их естества. И конечно, нам сложно мириться с тем, что предавшие себя продолжают пользоваться правами и свободами общества, от которого отказались кто из страха, кто из подлости, кто из глупости, кто из психоза.

Закон фиксирует это давно возникшее желание справедливости. Даже не воздаяния (для этого каждый отдельный случай и рассматривает суд), а справедливого и упорядоченного течения жизни.

Конечно, помимо самого существования закона существует еще и возможность или невозможность его исполнения. И, думаю, общество будет посматривать, как применяется и исполняется закон.

Насколько оно будет удовлетворено, покажет будущее. Но пока решение Госдумы мне лично кажется логичным, уместным и определенно справедливым. Тот, кто отрекся от себя, не может пользоваться тем, что оставила здесь его бывшая сущность. Как тень, промелькнувшая по стене дома, не может претендовать на владение им.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.