Залет нормальный: почему даже НАТО не стало cчитать инцидент с дронами в Польше нападением

Печальной особенностью современного мира является то, что политики почти перестали прислушиваться к военным. А ведь именно военные в массе своей – самые большие пацифисты и меньше других хотят войны, поскольку знают ей цену. Сейчас вот на территорию Польши залетели какие-то БПЛА. Политики подняли визг до небес. А что сказали военные? В том числе и наши противники?

Наиболее внятную оценку произошедшему дал начальник Генерального штаба Вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Павел Муравейко. Он рассказал, что ПВО республики постоянно отслеживали «беспилотные летательные аппараты, потерявшие курс в результате воздействия средств радиоэлектронной борьбы сторон», и некоторые «заблудившиеся беспилотники» даже были сбиты.

То есть если что-то куда-то не туда полетело – это результат работы РЭБ, а никак не злой умысел.

Мало того, белорусы обменивались информацией о таких БПЛА с Литвой и Польшей, а Польшу даже предупредили о приближении «неизвестных летательных аппаратов» к ее территории. Что, отметим, и позволило польским военным адекватно и вовремя отреагировать. И что еще интереснее, по словам Муравейко, «польская сторона также информировала белорусские дежурные боевые расчеты о приближении к границе Республики Беларусь неопознанных летательных аппаратов с территории Украины».

Военные, проще говоря, все понимают, взаимодействуют и делают свою работу.

Но поскольку «цивилизованный мир» считает Белоруссию «последней диктатурой Европы» и союзником России, то, понятное дело, слова белорусского НГШ никто во внимание не принял.

Заистерила Кая Каллас, назвав инцидент со сбитыми в Польше дронами «преднамеренной атакой России» и «самым серьезным нарушением воздушного пространства Европы» с начала конфликта. Макрон назвал «неприемлемым» вторжение российских БПЛА в польское воздушное пространство.

Зеленский после неудавшихся провокаций с ударами по зданию собственного кабмина и по «очереди пенсионеров» в Яровой воспрял и затянул обычную свою песню о российской угрозе для Европы и необходимости для НАТО защищать небо Украины, не забыв попросить еще денег на войну и санкций против Москвы.

Кстати, неприятные для Зеленского вопросики есть, только задавать их его союзники не будут. Откуда он, например, знал и назвал число залетевших в Польшу БПЛА еще до того, как об этом заговорила польская сторона? Почему серийные номера на упавших целыми «Герберах» отличаются аж на тысячи? Что крайне странно при тех объемах, в которых их использует Россия. Не потому ли, что партию для налета собирали где-то под Киевом из имевшихся на Украине частей наших дронов?

Справедливости ради, сама «пострадавшая» Польша не стала спешить и называть залетные БПЛА российскими. Ни слова о происхождении дронов не сказал президент страны Навроцкий. Российскими их окрестил лишь премьер-министр Дональд Туск, причем не располагая никакими данными, – он даже не смог назвать число дронов, ограничившись эмоциональным определением «огромное количество».

Польша (постоянно подтверждающая, что не отправит свои войска на Украину) попросила задействовать 4 статью Устава НАТО. Она предусматривает консультации для определения, есть ли угроза территориальной целостности, политической независимости или безопасности страны – члена альянса. Туск и не скрывает, что в результате ожидает большей поддержки Польши со стороны НАТО. А значит, самим меньше тратиться придется.

Как видно, политики бросились выжимать максимум выгоды из ситуации. Абсолютно безрассудно. Словно дети, бросающие патроны в костер.

И приходится признавать удивительное – на этом фоне голос военных, даже если они наши враги, звучит голосом разума. В истеричном визге о «российской агрессии» потонуло заявление НАТО о том, что альянс не считает вторжение беспилотников на территорию Польши нападением. Никто не услышал слов министра обороны абсолютно русофобской Литвы, что «попадание дронов в воздушное пространство Польши с большой вероятностью было случайным».

Очень грустно, что военных не слушают. Хотя они-то знают, что такое война.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.