Новый виток эскалации

Израиль уже пообещал ответить на массированный удар, нанесённый Ираном, в течение нескольких дней. Газета The Wall Street Journal написала, что еврейское государство может атаковать ядерные объекты и нефтяную инфраструктуру республики.

«Конфликт низкой интенсивности между Израилем и Ираном формировал Ближний Восток на протяжении десятилетий. Из многих конфликтов, которые сотрясали регион, этот долгое время был одним из самых непредсказуемых, а сейчас он вошёл в самую опасную фазу», – пишет старший редактор Bloomberg Итан Броннер.

Забытые обещания

Буквально на прошлой неделе Пезешкиан на полях Генассамблеи ООН заявил, что Иран не хочет войны на Ближнем Востоке. Масштабный конфликт в регионе, по мнению политика, стремится создать Израиль.

«Мы не хотим войны. Мы хотим жить в мире. Если на Ближнем Востоке разразится большая война, это не принесёт пользы никому в мире. Именно Израиль стремится создать этот более масштабный конфликт», – сказал он журналистам.

Эти слова многие эксперты восприняли как прямой сигнал Соединённым Штатам о готовности Ирана отказаться от дальнейшей поддержки своих ключевых партнёров в регионе. В самой республике Пезешкиана считают реформатором, который активно выступает за возобновление переговоров по ядерной сделке с Западом.

Ещё во время своей предвыборной кампании он неоднократно говорил о планах по налаживанию контактов с США для отмены экономических санкций. В беседе с «Абзацем» профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев заявил, что Пезешкиан пытался сыграть очень хитрый гамбит во время визита на Генассамблею:

«На Генассамблее иранский президент дал понять, что готов где-то отказаться от хороших отношений с Россией, где-то не заступаться за членов «оси» в регионе взамен на нормализацию отношений с США и возвращение к обсуждению ядерной сделки. Однако гамбит не получился, потому что Штаты не готовы идти ни на какие уступки. Они хотят получать, но ничего не готовы отдавать взамен».

Расколотый Тегеран

После удара Ирана в СМИ появилась версия, что атака была осуществлена ​​ВВС Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а не силами регулярной армии. Пезешкиан якобы получил информацию об операции лишь незадолго до её начала.

В частности, такую точку зрения озвучил колумнист The New York Times Томас Л. Фридман. Он считает, что на непричастность Пезешкиана к атаке указывает то, что в иранском правительстве нет единого мнения относительно будущих отношений с Израилем.

«Весь мир стоит на пороге войны баллистических ракет между Ираном и Израилем, в которую почти наверняка будут втянуты Соединённые Штаты, долгие годы пытающиеся контролировать иранскую ядерную программу. Израильтянам на самом деле не нужна полномасштабная война с Тегераном, так как подобный конфликт может нанести огромный ущерб инфраструктуре Израиля», – пишет Фридман.

В комментарии для «Абзаца» журналист-международник, политолог Тимур Шафир пояснил, что иранская политическая система характеризуется сложной структурой отношений между различными институтами власти, включая КСИР и гражданское правительство.

«Для внешнего наблюдателя может быть трудно понять все нюансы этих связей, особенно учитывая закрытость и многослойность иранской элиты. Соответственно, прямолинейные оценки о расколе в высших кругах Ирана могут быть поверхностными», – добавил эксперт.

Он считает, что сама по себе информация о том, что Пезешкиан якобы не был заранее осведомлён о готовящемся ударе, свидетельствует о внутренних разногласиях или как минимум наличии автономности у военных структур, в том числе у КСИР.

«Разделение полномочий между гражданскими властями и военными в Иране всегда было источником напряжённости, и такая ситуация, если она действительно имела место, может быть подтверждением этого. Однако нельзя исключать и политическую игру. В международной дипломатии создание образа президента, непричастного к силовым операциям, может быть выгодным для Ирана, чтобы продемонстрировать готовность к переговорам и избежать полной изоляции. Такая стратегия могла бы дать Пезешкиану пространство для манёвра на международной арене, сохраняя при этом внутреннюю поддержку со стороны умеренных сил», – заявил Шафир.

Прямое военное столкновение между Ираном и Израилем в настоящее время маловероятно. Геополитические и географические факторы делают этот сценарий крайне сложным для обеих сторон, подчеркнул эксперт.

Американцы и израильтяне, скорее всего, заинтересованы не столько в открытом конфликте, сколько в дестабилизации иранской политической системы изнутри. В этом контексте раздувание темы раскола между КСИР и гражданской властью может быть частью более широкой стратегии по ослаблению республики и созданию условий для внутренних политических кризисов.