Камлала Харрис: почему популистские интервью не помогут демократке обойти Трампа
В четверг, 29 августа, кандидат от демократов Камала Харрис дала своё первое предвыборное интервью. Она намеренно избегала неудобные темы и ни слова не сказала об Украине или России. «Абзац» разбирался, как Демократическая партия создаёт идеальный образ в медиа и почему Трамп должен быть предельно осторожен с Харрис.
Идеальный медийный образ
В четверг, 29 августа, вице-президент Камала Харрис дала своё первое интервью после объявления её кандидатом от Демократической партии на выборах 2024 года. До этого бывший глава Белого дома Дональд Трамп и другие члены Республиканской партии обвиняли Харрис в том, что она намеренно скрывается от СМИ и избегает общения с журналистами.
Многие эксперты также отметили, что Харрис давала интервью не одна, а вместе со своим напарником и возможным вице-президентом Тимом Уолтцом, который помогал ей время от времени уходить от неудобных вопросов.
«Когда Харрис попросили описать свои цели на первое время в случае победы, она не перечислила никаких конкретных шагов. Вместо этого она ещё раз заявила, что будет максимально сосредоточена на укреплении экономики», – пишет старший репортёр CNN Кевин Липтак.
Кроме того, многим показалось странным, что Харрис в своём первом предвыборном интервью избегала темы России и Украины. Из вопросов внешней политики Харрис высказалась только насчёт темы поставок оружия Израилю в случае победы.
В комментарии для «Абзаца» американист Рафаэль Ордуханян отметил, что Харрис в своём интервью сконцентрировалась на экономических темах, которые считаются наиболее актуальными. При этом в вопросах внутренней политики она не дала никакой конкретики.
«Может быть, даже хорошо, что Харрис решила пока не касаться темы России и Украины – так хотя бы меньше дезинформации будет от демократов. Верить всему, что говорится во время предвыборного цикла, однозначно не стоит, это в большинстве своём фарс», – сказал эксперт.
Он считает, что также не стоит верить и успокоительным речам Дональда Трампа о том, что он сможет привнести мир и разрешить конфликт между Москвой и Киевом.
В свою очередь Дональд Трамп, постоянно поднимающий в выступлениях тему Украины, уже оценил интервью Харрис в своей социальной сети TRUTH Social. Он оставил комментарий из одного слова: «Скучно».
Паниковать преждевременно
На фоне первого интервью Харрис в СМИ начали обсуждать якобы падающие рейтинги Дональда Трампа. Корреспонденты Reuters Джейсон Ланге и Бо Эриксон пишут, что по данным на четверг, 29 августа, Харрис опережает Трампа с показателями 45% против 41% в опросе Reuters/Ipsos.
«Харрис опережает Трампа в опросах среди женщин и испаноязычного населения. Трамп лидирует среди белых избирателей и мужчин. Результаты демонстрируют, как президентская гонка изменилась после того, как президент Джо Байден свернул свою кампанию по переизбранию и передал полномочия Харрис», – говорится в материале Reuters.
Американист Владимир Васильев в комментарии для «Абзаца» заявил, что в западном инфополе развернулась настоящая борьба, которая возникла из-за манипулятивных попыток Демократической партии представить свою кандидатку идеальной.
«Демократы искусственно создают тот самый рейтинг для Камалы Харрис, платят, чтобы писалось больше материалов о ней и её успехах. Главная цель – создать у избирателей ощущение, что она уже побеждает Трампа. Однако если быть объективным и всё-таки смотреть несколько источников, а не отдельно взятый опрос, то становится понятно, что ситуация пятьдесят на пятьдесят. И у Харрис, и у Трампа есть шансы на победу», – сказал эксперт.
Он считает, что первое интервью Камалы Харрис, которое она давала для американского телеканала, было хотя и не совсем провальным, но и не ярким и интересным. Однако при оценке этого выступления надо учитывать следующее:
«Харрис шла на CNN – это абсолютно точно продемократический ресурс. Несмотря на то, что Дэна Баш, которая интервьюировала её, считается острой на язык, в разговоре с вице-президентом она абсолютно точно взяла щадящий режим и не стала давить на Харрис. Кроме того, на интервью присутствовал возможный вице-президент – Тим Уолтц, который выступал в роли костыля. То есть почва для разговора была подготовлена максимально».
По мнению эксперта, Харрис абсолютно точно проигрывает Трампу по выступлениям на публике:
«Вице-президент долго и сложно формулирует свои мысли, иногда даже непонятно, что она имела в виду. Она позволяет себе странные шуточки и в целом не выглядит уверенной на публике. Самое главное – у Харрис нет определённой позиции ни по одному вопросу. Она меняет свою точку зрения, как хамелеон, исходя из конъюнктуры».
Васильев уверен, что Трамп сумеет воспользоваться всеми слабыми местами Камалы Харрис на предстоящих предвыборных дебатах, как он умело сделал это в случае с Байденом. Как уже показала замена Байдена на Харрис, дебаты реально имеют значение в этом предвыборном цикле и, возможно, именно их итоги повлияют на исход выборов в ноябре.
