Почему Трамп сдал назад

The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников сообщает, что Трамп отказался от идеи возобновить полномасштабные удары по Ирану и решил сделать ставку на дипломатию. После обмена ударами в конце июня президент США обсуждал с помощниками возможность новой масштабной военной операции. Однако в итоге пришел к выводу, что дальнейшая эскалация может сорвать переговоры и снизить шансы на достижение соглашения по иранской ядерной программе.

«Президент Трамп рассматривал возможность возобновления полномасштабной войны с Ираном, проведя в последние дни несколько переговоров с министром обороны Питом Хегсетом и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Дэном Кейном по поводу новых ударов, но решил пока придерживаться дипломатических переговоров», – пишет WSJ.

По данным издания, Трамп не возражает против выхода переговоров за пределы установленного ранее срока – 18 августа. При этом он допускает нанесение точечных ударов в случае нарушения достигнутых договоренностей.

Аналитики Reuters связывают выбор Трампа с внутренней политикой США. По мнению обозревателя агентства Йоахима Клемента, новая война с Ираном способна спровоцировать рост мировых цен на нефть и топливо, что негативно скажется на рейтингах республиканцев перед промежуточными выборами. Эксперт считает, что нынешнее затишье является скорее паузой, чем окончательным отказом Вашингтона от силового сценария.

В свою очередь, эксперты аналитического центра «Совет по международным отношениям» отмечают, что администрация Трампа придерживается комбинированной стратегии. Она сохраняет военное давление на Тегеран, одновременно оставляя открытым дипломатический канал. По их оценке, главная цель Вашингтона – не допустить появления у Ирана ядерного оружия, избежав при этом новой затяжной войны на Ближнем Востоке.

Ормузский пролив и контроль над морскими путями

Al Mayadeen пишет, что с первых дней войны, развязанной США и Израилем против Ирана в конце февраля, было ясно, что одной из главных целей Вашингтона является установление контроля над Ормузским проливом. Однако продемонстрированные Тегераном военные возможности и уровень оборонительного потенциала сделали реализацию этой цели невозможной.

В результате американская администрация была вынуждена изменить подход. Вместо стремления к установлению прямого контроля она перешла к попытке восстановить статус-кво. Тегеран, в свою очередь, отверг этот сценарий и продолжил противодействие как военными, так и дипломатическими средствами, что подтверждается недавними ударами США и оперативной реакцией Ирана.

Это не первый случай, когда Трамп заявляет о намерении управлять стратегически важными водными путями. Ранее он угрожал захватить контроль над Панамским каналом, а затем потребовал свободного прохода для американских судов через Суэцкий канал. Кульминацией этого курса стали попытки усилить влияние на стратегических проливах и торговых путях как посредством давления и угроз, так и через применение военной силы.

Пока Трамп отказывается признавать истинный масштаб ущерба, который война нанесла региону и всему миру, сохраняются опасения, что он может предпринять новую рискованную авантюру, чтобы скрыть провал предыдущей.

Шаткий мир или тактическая пауза

18 июня США и Иран подписали Исламабадский меморандум о взаимопонимании. Согласно документу, стороны должны немедленно прекратить боевые действия и начать 60-дневные переговоры. Меморандум также включает восстановление судоходства через Ормузский пролив, обсуждение будущего иранской ядерной программы и постепенное снятие американских санкций.

Однако 27 и 28 июня США наносили удары по объектам в Иране. Центральное командование США назвало атаки ответом на агрессию Ирана против коммерческих судов в Ормузском проливе.

30 июня спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер встретились в Дохе с премьер-министром и главой МИД Катара. Американские представители подтвердили приверженность продолжению переговоров и поддержке дипломатического разрешения конфликта.

По данным Bloomberg, переговоры в Катаре были «позитивными», а технические переговоры с Ираном продвигаются вперед, так как страны стремятся ослабить напряженность после недавних нападений.

Мнение экспертов

Профессор Акихиро Матоба в статье для Toyo Keizai пишет, что меморандум о взаимопонимании с Ираном не принес стабильности. Он отмечает, что Трамп позиционировал себя как «миротворца», но в итоге сам разжег конфликт.

«Трамп, посланник мира, сам разжег конфликт – во имя будущего признания. <...> Дональд Трамп щедро плеснул бензинчика в костер напряженности с Ираном, чтобы потом триумфально его потушить. В итоге разразилась настоящая катастрофа. И повинен в ней исключительно глава Белого дома», – пишет Матоба.

Президент Центра ближневосточных исследований Мурад Садыгзаде заявил, что Трамп может отложить новые удары по Ирану, потому что их последствия будут тяжелыми не только для Исламской Республики, но и для союзников Вашингтона в регионе.

Бывший переговорщик по Ближнему Востоку Аарон Дэвид Миллер в интервью Sky News Australia заявил, что война Трампа против Ирана была плохо продумана, он переоценил собственные возможности.

Реакция в Сети

В российском сегменте Интернета пользователи активно обсуждают провал американской стратегии.

«О состоянии армии США было известно давно в России. Это колосс на глиняных ногах. Большая часть солдат служат в армии США даже не за деньги, а за то, чтобы получить гражданство США. Понятие патриотизма напрочь отсутствует. Запасы снарядов и техники не рассчитаны на долгие военные действия. Потому и Трамп торопится объявить о своей победе над Ираном, понимая, что не потянет долго. Умирать за США никто не хочет, но убивать людей, как на сафари, они всегда готовы», – пишет один из комментаторов.

Другой комментатор с иронией высказался о высоких требованиях американских военнослужащих к условиям службы:

«Ну как можно воевать без кофемашины, трехслойной туалетной бумаги, вкусных гамбургеров, свежих фруктов и комфортного матраса?»

Некоторые пользователи предположили, что возможные слабости американской армии создают дополнительные риски для союзников Вашингтона, в том числе Израиля. Другие считают, что США и Израиль вступили в переговоры после опрометчивого «наскока» на серьезного противника, вооружившись «лишь чванливой спесью и отсутствием навыка выстраивания долгосрочных стратегий».

Встречались и критические оценки самой темы обсуждения. Часть читателей заявила, что подобные материалы повторяют уже известные тезисы и не содержат новой информации.

«Из пустого в порожнее. Сколько можно уже жевать одну и ту же жвачку», – написал комментатор.

Что дальше

Несмотря на заявления о приверженности дипломатии, Трамп пока не принял окончательного решения о полном отказе от возобновления войны. США продолжают сохранять военное давление на Иран, а ситуация в Ормузском проливе остается напряженной.

Как отмечает Al Mayadeen, пока Трамп отказывается признавать масштабы ущерба, нанесенного войной региону и миру, сохраняются опасения, что может быть предпринята новая авантюра для сокрытия последствий предыдущей. В таком случае региональные и международные последствия могут оказаться еще более тяжелыми и масштабными, чем когда-либо прежде.