Либо сделка, либо бомбы

Всего четыре месяца прошло с момента инаугурации 47-го президента США, но как сильно успела измениться его риторика. Во многом победа Дональда Трампа на выборах в прошлом году была обусловлена его обещаниями изменить внешний курс Вашингтона, то есть закончить начатые войны и не развязывать новых.

Когда на прошлой неделе Израиль начал свою военную агрессию против Ирана, который на тот момент вел переговоры с США по ядерной сделке, Трамп не только не осудил действия Тель-Авива, но даже восхитился успешностью операции. Он также выступил с рядом суровых предупреждений относительно ядерной программы Исламской Республики, заявив, что страна быстро приближается к точке невозврата в своем стремлении получить ядерное оружие и что удары были необходимы для предотвращения такого исхода.

Трамп при этом полностью игнорирует данные собственной разведки, которая утверждает, что Иран не занимался разработкой ядерного оружия. Отвечая на вопрос корреспондента CNN, который прямо указал на отчет, представленный директором Национальной разведки США Тулси Габбард в марте, в котором говорилось, что Тегеран не создает такое вооружение, американский лидер ответил, что ему «все равно»:

«Мне все равно, что она сказала. Они были очень близки к тому, чтобы получить ядерное оружие».

В контексте сорванных Израилем переговоров Трамп занял не менее категоричную позицию. Президент США продолжает утверждать, что он «сказал им [Ирану] заключить сделку» и Тегеран «должен был» согласиться, но теперь он «не особо настроен вести переговоры». Это подтверждает и один из его последних постов в соцсетях.

«Я ни в каком виде не обращался к Ирану с предложением «мирных переговоров», – написал Трамп.

Таким образом глава Белого дома опроверг сообщения в СМИ о возможном диалоге Вашингтона и Тегерана по урегулированию военного конфликта на Ближнем Востоке. Трамп назвал это сфабрикованными фейковыми новостями.

Дипломатия кнута

В понедельник, 16 июня, министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в своем заявлении продемонстрировал готовность страны к переговорам с Вашингтоном:

«Достаточно одного телефонного звонка из Вашингтона, чтобы заставить замолчать кого-то вроде [премьер-министра Израиля Биньямина] Нетаньяху», – сказал дипломат.

По его словам, «это может открыть путь к возвращению к дипломатии», однако в данный момент США отдают предпочтение дипломатии силы. При этом иранские официальные лица уже предупредили Штаты, что прямое участие американцев в атаке на объекты в республике поставит под угрозу любые шансы на заключение соглашения между странами.

В разговоре с «Абзацем» американский журналист Кристофер Хелали прямо заявил, что Трамп может нарушить одно из главных обещаний своей предвыборной кампании – никаких новых войн, Америка превыше всего – и присоединиться к Израилю и его бомбардировкам:

«Эта «операция» Израиля против Ирана превратилась из удара по ядерному потенциалу Ирана в попытку смены режима. Ситуация быстро становится очень и очень опасной, тем временем вооруженные силы США стягиваются в регион. Если Штаты вмешаются, я думаю, это будет иметь огромные последствия для региона. Это, безусловно, приведет к расширению войны, что в итоге создаст совершенно новую эру мятежей по примеру того, что происходило после вторжения Соединенных Штатов в Ирак».

В случае если Вашингтон все же решит не принимать прямого военного участия в конфликте, противостояние Израиля и Ирана продлится по меньшей мере еще несколько недель, полагает эксперт.

MAGA-разочарование

Несмотря на заявления президента США, согласно которым он не поддерживает идею Израиля о смене режима в Иране, ясного ответа на вопрос, вступит ли Вашингтон в военное противостояние с Тегераном на стороне Тель-Авива, до сих пор нет. Очевидно, что у еврейского государства нет возможности самостоятельно взорвать глубоко зарытый под землю завод по обогащению урана в Фордо без помощи «уничтожителей бункеров», которые сбрасывают американские бомбардировщики B-2.

Срочность принятия финального решения растет, об этом говорит и преждевременный отъезд Трампа с саммита G7 «из-за ситуации на Ближнем Востоке». В случае если администрация Белого дома станет прямым участником конфликта, это окажется прямым нарушением главного обещания предвыборной кампании Трампа, которое во многом обеспечило ему победу. Одна только возможность такого исхода уже сеет раскол в рядах движения MAGA (Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой»).

«Я думаю, что мы увидим конец американской империи, очевидно. Другие страны хотели бы увидеть это, и это идеальный способ потопить [десантный корабль] USS America у берегов Ирана», – заявил американский журналист Такер Карлсон.

Телеведущий, будучи некогда ярым сторонником республиканца, приложившим руку к его победе, также добавил, что решение вступить в войну с Ираном «положит конец президентству Трампа». Помимо Карлсона публично против ближневосточной политики американского лидера выступили и другие последователи MAGA: Чарли Кирк, член палаты представителей Марджори Тейлор Грин и сенатор Пол Рэнд.

«Дональд Трамп не является миротворцем, он не несет мир на Ближний Восток, напротив, он создает еще больше хаоса и нестабильности. Он полностью поддерживает военные действия Израиля. При этом Трамп не очень хочет входить слишком глубоко в этот военный конфликт, ему было бы удобнее все сделать израильскими руками. Однако в случае необходимости Трамп готов вмешаться и военным способом за своего давнего союзника – Израиль. Президент США готов ко всем вариантам – от использования угроз военной силы в качестве принуждения Ирана к переговорам до вовлечения США в военный конфликт. Хотя второй вариант ему менее приятен», – сказала «Абзацу» политолог и востоковед Елена Супонина.

В настоящее время официально озвученная позиция Вашингтона заключается в том, что США не присоединятся к ударам по Ирану, пока Тегеран не атакует американские базы или гражданские цели, имеющие прямое отношение к Штатам. Но, как уже неоднократно бывало за четыре месяца президентства Трампа, все может измениться в любой момент.