Почему расследование возобновят

2 июня адвокат Евгений Черноусов, представляющий интересы сестры Игоря Дятлова Татьяны Перминовой и других родственников погибших, сделал официальное заявление.

«Мы хотим добиться того, чтобы возбудили уголовное дело и провели расследование», – сказал он.

Главным аргументом защиты стали процедурные нарушения, допущенные, по мнению родственников, при первоначальном расследовании. Адвокат утверждает, что в материалах дела отсутствуют ключевые элементы судебно-медицинской экспертизы. По его словам, несмотря на проведение судебно-медицинских экспертиз, к актам вскрытия девяти тел не были приложены обязательные химические и гистологические исследования.

Именно эти исследования, по мнению защиты, могли бы пролить свет на истинные причины гибели девяти человек. Адвокат также подчеркнул, что родственники открыты к любым результатам расследования, даже если они будут засекречены.

Что случилось на перевале Дятлова

В ночь на 2 февраля 1959 года группа из девяти туристов под руководством студента Уральского политехнического института Игоря Дятлова погибла на Северном Урале. Группа, в которую входили пять студентов, два выпускника и инструктор Семен Золотарев, совершала лыжный поход высшей категории сложности. Лишь один участник Юрий Юдин сошел с маршрута за несколько дней до трагедии из-за проблем со здоровьем и остался жив.

Сначала, в конце февраля, поисковики обнаружили у подножия горы Холатчахль (в переводе с манси – «Гора мертвецов») разбитую палатку, разрезанную изнутри, а затем – четыре тела у кедра и на склоне: Дятлова, Колмогорову, Слободина, а также Кривонищенко и Дорошенко у остатков костра. Туристы были раздеты, без обуви, многие – лишь в нижнем белье. Позже, в мае, после таяния снега, в овраге нашли еще четверых – Дубинину, Колеватова, Тибо-Бриньоля и Золотарева.

Именно у последней четверки судмедэксперты зафиксировали самые тяжелые и странные травмы: множественные переломы ребер, проломленный череп, отсутствие глазных яблок и языка у двух погибших. На одежде и телах некоторых туристов обнаружили следы радиации.

Официальное заключение следствия гласило, что группа столкнулась с «непреодолимой стихийной силой», состава преступления нет, но конкретную причину назвать не смогли.

Официальная версия произошедшего

В 2019 году Генпрокуратура России инициировала масштабную проверку. Официальный вердикт гласил, что причиной трагедии стал сход лавины.

Согласно этой версии, туристы покинули палатку и ушли на расстояние около 50 м в сторону каменной гряды, чтобы спастись от лавины, однако из-за плохой видимости не смогли вернуться обратно и замерзли при температуре ниже -40 °C. Представитель Генпрокуратуры Андрей Курьяков подчеркнул, что вывод основан на 14 заключениях экспертов из разных отраслей, а место стоянки было определено с помощью современных технологий с точными координатами.

Однако в профессиональной и исследовательской среде лавинная версия столкнулась с жесткой критикой. Участник поисковой операции 1959 года Сергей Согрин, находившийся на перевале с первых дней розыска, категорически отрицал саму возможность лавины.

«Зоны лавиносбора не было. Свежевыпавший снег там просто сдувает в долину. Ни о какой лавине речи быть не может», – заявлял он.

Михаил Шаравин, турист, который первым обнаружил палатку группы в феврале 1959 года, также назвал лавинную версию выдуманной.

«Я нашел палатку и видел, как она стояла. По углам привязаны лыжные палки, вскрываю палатку – там все лежит по порядку. А теперь представьте лавину или «снежную доску»? Основание палатки было бы неминуемо сдвинуто, все было бы перемешано со снегом, стойки были бы наклонены. Тут ничего этого нет», – отмечал он.

Другие противники лавинной версии указывают на отсутствие видимых следов схода снега, что отмечали многие опытные альпинисты, участвовавшие в поисках. Кроме того, лыжные палки, заглубленные в снег для крепления палатки, остались стоять на месте, что ставит под сомнение саму возможность серьезного лавинного воздействия. Критики также отвергают «лавинное» происхождение тяжелых травм у троих человек, указывая на полное отсутствие следов воздействия лавины на остальных членов группы.

Мистические и конспирологические версии

Свидетели из числа местных жителей и поисковиков сообщали о парящих светящихся объектах. Следователь Лев Иванов, который вел первоначальное расследование, позднее в своей статье «НЛО или Тайна огненных шаров» допустил связь этих объектов с гибелью группы.

Однако официальная экспертиза опровергла эту версию. Представитель Генпрокуратуры Андрей Курьяков заявил, что движение «огненных шаров» изучил эксперт-трасолог. Он пришел к выводу, что загадочные объекты, вероятнее всего, являются метеозондами, а также могли быть «эффектом гало».

Исследователь Владимир Борзенков полагает, что причиной неадекватного поведения туристов стало воздействие инфразвука – звуковых волн ниже воспринимаемого человеком порога. Эту версию в 2024 году развил Сергей Соколов в своей книге, предположив, что смертоносный инфразвук был сгенерирован эффектом «органной трубы» из-за ветра и особенностей рельефа горы. Однако данная гипотеза пока не получила официального подтверждения, и многие эксперты относятся к ней как к одной из многих, но не доказанной.

Друг погибших Евгений Павлов выдвинул версию о том, что группа стала случайным свидетелем уничтожения советских тактических ракет, после чего была ликвидирована специальной «группой зачистки», которая «шла по следам дятловцев». Похожей точки зрения придерживается исследователь Александр Федотов, также допускающий связь трагедии с секретными государственными разработками. Однако никаких прямых доказательств участия спецслужб представлено не было, и все эти гипотезы остаются на уровне предположений.

Запрет теорий о трагедии

Параллельно с юридическими процедурами родственники намерены обратиться к федеральным телеканалам с требованием прекратить трансляцию программ, распространяющих конспирологические теории о трагедии. Адвокат Черноусов пояснил, что семьи возмущены спекуляциями вокруг гибели их близких, которые зачастую подаются зрителям как установленные факты.

Семьи туристов уже направляли обращения в адрес телеканалов. После жалоб конспирологические сюжеты ненадолго пропадали из эфира, но потом возвращались снова. Теперь родственники рассчитывают добиться более серьезных мер, включая судебный запрет на трансляцию таких сюжетов.

При этом Данила Баталов, сын Ирины Усольцевой, пропавшей осенью в тайге вместе с мужем Сергеем и дочерью Ариной, заявил «Абзацу», что понимает, зачем родственники туристов перевала Дятлова хотят запретить распространение альтернативных версий трагедии. Однако по его мнению, это лишь подстегнет интерес к истории и привлечет недоброжелателей.

«Все мы знаем об эффекте Стрейзанд: чем больше усилий направлено на то, чтобы прекратить обсуждение какого-либо вопроса, тем больший интерес он вызывает у общественности», – заявил он.

Он также отметил, что лично ходит на все ток-шоу, чтобы так называемым экспертам было тяжелее говорить гадости ему в лицо. По его мнению, некоторые из них не имеют доказательной базы для своих версий и вводят аудиторию в заблуждение. Он подчеркнул, что история его семьи не должна становиться поводом для домыслов.