В воскресенье, 17 ноября, американские СМИ со ссылкой на источники сообщили, что президент США Джо Байден дал Киеву разрешение на использование дальнобойных ракет ATACMS по целям в России.

На следующий день эту информацию подтвердили помощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николс и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Однако в западных медиа отреагировали на эти сообщения без энтузиазма.

Поддержки нет

Журналисты Bloomberg отметили, что решение Штатов позволить Украине поражать цели на территории России не помогло увеличить поддержку союзников Киева. Это является признаком ослабления влияния Байдена на международной арене, считают авторы издания.

«Как только выяснилось, что Байден может позволить Владимиру Зеленскому поражать цели в России с использованием американского дальнобойного оружия, внимание переключилось на Германию, Францию ​​и Великобританию. У них также есть дальнобойные ракеты, которые просил Киев. Однако [канцлер ФРГ Олаф] Шольц ясно дал понять, что решения Байдена недостаточно, чтобы перевесить его опасения дальнейшей эскалации», – говорится в материале.

Авторы издания напомнили, что в кулуарах саммита «Большой двадцатки» (G20) Шольц заявил, что многие граждане Германии обеспокоены безопасностью Европы, поэтому он не может дать разрешение на использование Киевом дальнобойных ракет.

«После почти трёх лет боевых действий среди союзников Украины и среди населения страны растёт чувство усталости. На этом фоне российские войска продолжают своё продвижение», – отмечают в Bloomberg.

Ответы – во внутренней политике

Соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества», член экспертного клуба «Дигория» Алексей Малинин в беседе с «Абзацем» выразил мнение, что США при принятии решения о разрешении Киеву бить дальнобойными ракетами руководствовались внутриполитическими причинами.

«Я не исключаю, что Байден и Трамп договорились о такой схеме: Байден, уходя на политическую пенсию, эскалирует конфликт, а Трамп в виде «миротворца» предлагает тот или иной мирный алгоритм, имея возможность понижать планку противостояния. Сценарий, по моему убеждению, более чем реальный, учитывая недавние новости о возможных не самых удачных контактах будущей американской администрации с российским руководством», – сказал эксперт.

Он добавил, что мог быть и другой сценарий действий. Байден, используя свои последние месяцы в Белом доме, мог намеренно принять такое решение, чтобы усложнить переговорные позиции Трампа и, как следствие, нанести удар по имиджу соперника, который так рьяно говорит о своих намерениях завершить все конфликты.

«С Францией и Великобританией ситуация не так однозначна. Мы по-прежнему не знаем, собираются ли они принимать такое же решение, как и власти США. Скорее всего, сейчас обе страны займут наиболее выгодную в такой обстановке выжидательную позицию. Посмотрят на нашу реакцию, ещё раз оценят все перспективы и тогда будут принимать решение. Объяснить как разрешение, так и его отсутствие они всегда смогут. Отказ, например, можно списать на внутренние кризисы и неустойчивое положение властей, которые присутствуют в обеих странах», – заявил Малинин.

Он отметил, что Германия пошла по иному пути, который также сообразуется с последними событиями во внутренней политике страны:

«Недавно развалилась правящая немецкая коалиция «светофор», что значительно ослабило позиции немецкого канцлера в преддверии парламентских выборов в 2025 году. После этого довольно неожиданно Шольц провёл первый за два года разговор с президентом РФ Владимиром Путиным и сделал конкретное заявление про ракеты. Появляется стойкое ощущение, что немецкий канцлер пытается усилить свои позиции перед выборами. Он делает ставку на статус человека, который действительно стремится деэскалировать конфликт, показывая немецким избирателям, что он работает и над сохранением немецкого капитала. И образ «миротворца» хорошо контрастирует с образом его главного оппонента – [лидера Христианско-демократического союза Фридриха] Мерца, который предстаёт проукраинским ястребом в столь непростые для Германии времена».

Эксперт подчеркнул, что разрешение бить дальнобойным оружием по России, кем бы оно ни было дано, лишь углубляет конфликт и отдаляет мирное урегулирование. Даже военные аналитики на Западе признают, что кардинально подобные решения не изменят ситуацию на фронте, но подольют масла в огонь.

«Помимо этого, США и ряду европейских стран стоит вспомнить и про свой имидж в глазах остальной части мира. Переход к многополярному мироустройству за счёт развития новых центров геополитической и геоэкономической силы и так ослабляет их влияние, а тут ещё и столь показательная картина: Россия раз за разом говорит о готовности вести переговоры, но с учётом своих условий. Что делают в это же время западные страны? Вносят вклад в эскалацию», – заключил Малинин.

Сигнал Северной Корее

После того как появились первые сообщения о разрешении Байдена бить дальнобойными ракетами, западные СМИ поспешили вспомнить о Северной Корее. Дескать, КНДР отправила своих военных на Украину и этим лишила выбора сообщников Киева. Предположения подобного рода, например, сделал редактор Guardian по вопросам обороны и безопасности Дэн Саббах.

«До сих пор США не решались предоставить Украине возможность нанесения ракетных ударов большой дальности по России, ссылаясь на опасения по поводу эскалации. Недавние события с участием войск КНДР в украинском конфликте изменили эту позицию», – говорится в материале издания.

В комментарии для «Абзаца» политолог, американист Михаил Синельников-Оришак заявил, что иностранные СМИ довольно часто грешат тем, что выдают непроверенную информацию, основываясь на каких-то своих источниках.

«На самом деле тут даже не столько важно, правда или неправда, что Байден действительно дал разрешение на нанесение ударов дальнобойными ракетами. Тут важнее прецедент. Главная задумка была – послать сигнал России, что на Западе не одобряют участия северокорейских военных в действиях на Украине. Собственно, сигнал послали и давление оказали, так или иначе, какие-то ракеты Киев всё равно уже запускал по российским территориям», – сказал эксперт.

Он отметил, что Трамп после своего возвращения в Белый дом может с лёгкостью отменить решение Байдена:

«Это же не какой-то закон, который надо отменять процессуально. Это просто разрешение, так что спустя два месяца к власти в Белом доме придут республиканцы и всё переиначат».

В свою очередь журналисты Reuters считают, что администрация Байдена затянула с принятием решения по дальнобойным ракетам. Сейчас оно уже не поможет изменить ситуацию на поле боя и вряд ли укрепит положение Киева в возможных будущих переговорах, констатировали в издании.