Эта тема уже стала самой обсуждаемой в западных СМИ. Многие эксперты уверены, что смена риторики призвана «укрепить позиции» Украины в будущих переговорах с Россией. Однако некоторые опасаются, что Белый дом слишком долго решался на конфронтацию с Кремлём и уже опоздал.

The New York Times

Газета The New York Times (NYT) была первой, кто сообщил о решении Белого дома. Репортёры назвали ход Байдена серьёзным изменением в политике США.

«Разрешение украинцам использовать ракеты большой дальности было принято в ответ на неожиданное решение России ввести в бой северокорейские войска. При этом некоторые должностные лица Пентагона выступили против данного шага, так как у армии США ограниченные запасы ATACMS», – говорится в материале.

NYT считает, что, когда российским войскам удастся вытеснить ВСУ из Курской области, Украина потеряет козырь для шантажа во время переговоров. Официальные лица США не верят, что это решение изменит ход военных действий.

«Россия может расценить действия Белого дома как потенциальную угрозу безопасности, и в данном случае будет множество вариантов ответа. Москва может активизировать поджоги и диверсии на объектах в Европе или даже начать наносить удары по военным базам США», – пишут журналисты без приведения каких-либо доказательств.

CNN

Главный корреспондент CNN по международной безопасности Ник Пейтон Уолш отмечает, что решение Байдена было сделано по знакомой схеме.

«Белый дом месяцами отказывался удовлетворить запрос Украины на оружие, опасаясь, что это приведёт к эскалации. А после, когда просьба Украины, казалось бы, забыта, администрация Байдена её одобряет. Запросы Украины на HIMARS, танки Abrams, F-16 были одобрены по такой же схеме», – говорится в тексте.

При этом Уолш задаётся вопросом, не опоздал ли Белый дом, учитывая, что ВСУ находятся в плачевном состоянии практически по всей линии фронта. На самом деле, добавляет он, Украина не получила достаточно ATACMS, чтобы поменять ход конфликта.

The Guardian

Редактор газеты The Guardian по вопросам обороны и безопасности Дэн Саббах считает, что новоизбранный президент США Дональд Трамп, который критиковал масштабы военной помощи Украине, попытается отменить решение Байдена.

«В любом случае Дональд Трамп после своего прихода в Белый дом получит больше проблем, связанных с украинским конфликтом, так как обстановка между Киевом и Москвой будет ещё более напряжённой после решения Джо Байдена», – сообщается в материале.

Саббах не исключает, что Байден пошёл на это после одной из крупнейших атак российских БПЛА на военные и сопутствующие объекты Украины в минувшее воскресенье.

Reuters

Корреспондент Reuters Хумейра Памук напоминает, что Байден принял «судьбоносное для Украины» решение всего за два месяца до вступления в должность Трампа 20 января. Последний, скорее всего, попытается отменить распоряжение предшественника.

«Изменение в подходе США стало ответом на привлечение Россией северокорейских сухопутных войск для поддержки собственных сил. Решение Байдена может помочь Украине сохранить свои позиции в Курской области, что максимально важно для Киева, учитывая темпы продвижения ВС РФ по всей линии фронта», – голословно утверждает журналист.

Bloomberg

Журналист Bloomberg Селкан Хаджаоглу заявляет, что Владимиру Зеленскому придётся пойти на уступки России. Сейчас, как отмечается, это осознаёт всё больше политиков.

«Накануне саммита G20 США разрешили бить ракетами большой дальности по территории России. Это поможет укрепить позицию Зеленского в возможных переговорах. Однако сам Зеленский не будет присутствовать на саммите и не сможет согласовать свои действия с европейскими партнёрами», – говорится в статье.

При этом иностранные лидеры продолжают предлагать свои варианты разрешения украинского кризиса. Так, ожидается, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган представит идею о заморозке конфликта с учётом нынешней ситуации, когда лидеры «Группы двадцати» встретятся в Рио-де-Жанейро.

Ранее эксперт заявил, что Илон Маск может отключить Starlink для ВСУ в ответ на разрешение Украине наносить дальнобойные удары по России.