В четверг, 1 августа, Национальная разведывательная организация Турции (MIT) выступила посредником в проведении масштабной операции по обмену 26 заключёнными из семи стран: Соединённых Штатов, Германии, Польши, Словении, Норвегии, России и Белоруссии.

После произошедшего многие западные эксперты начали задумываться над тем, какую роль здесь сыграли Байден и Харрис.

В угоду рейтингам

В беседе с «Абзацем» заместитель директора Центра политической информации политолог Анастасия Гафарова заявила, что обмен должен был по замыслу Демократической партии поднять рейтинг Харрис, но не похоже, что Байден готов отдать ей все лавры:

«Нынешний президент сам активно позировал перед камерами. Он, вероятно, хочет записать это событие себе в наследие хотя бы потому, что других успехов до окончания президентского срока может не случиться. В демпартии, видимо, уже начался раунд перетягивания одеяла и, как следствие, настоящие политические дивиденды не получит никто».

Она отметила, что республиканцы не отстают от демократов. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс поспешил заявить, что обмен произошёл только из-за ожиданий прихода к власти Дональда Трампа. Дальше, видимо, вспомнят об усилиях Такера Карлсона по освобождению Эвана Гершковича.

«Вообще, позиция республиканцев следующая: демократы пошли на плохую сделку, вот при Трампе вернули бы всех без всякого обмена. По сути, это ещё один раунд хаотичной политической баталии, работающей только на дальнейший раскол Америки. Республиканцы уже припоминают, что их демократические оппоненты отдали приоритет освобождению Бриттни Грайнер, а не белому офицеру Полу Уилану», – сказала Гафарова.

В свою очередь доцент РГУ СоцТех политолог Инна Литвиненко заявила «Абзацу», что проведённый обмен – это очередная политическая акция, которая должна помочь демократам на предстоящих президентских выборах в ноябре.

«Демократическая партия делает всё, чтобы восстановить свои рейтинги после разгромного провала Джо Байдена на дебатах с Дональдом Трампом и всей последовавшей неразберихи. Демократам необходимо поднять уровень доверия избирателей, а так как любой американец считает, что гражданина США должны судить только на территории США, то эта тема с обменом очень позитивно скажется на рейтингах», – сказала политолог.

Она отметила, что в американских СМИ перед приземлением самолёта из Анкары развернулась полноформатная рекламная кампания Харрис и Демократической партии.

«Нельзя сказать, что для республиканцев произведённый обмен – что-то фатальное, но это однозначно им не на руку. Всё инфополе сейчас посвящено освобождению заключённых, повсюду видео и фотографии Харрис и Байдена. Однозначно стоит ожидать следующего хода от Трампа, потому что республиканцам необходимо сбить эту волну и запустить какой-то свой сюжет, который положительно скажется на рейтингах», – считает Литвиненко.

Наследил по-крупному

Без критики также не обошлось. Корреспонденты Reuters Мэтт Спетальник и Андреа Шалал считают, что крупнейший обмен заключёнными между Россией и Западом может помочь президенту США Джо Байдену «отполировать» внешнеполитическое наследие, которое он оставит после себя.

«Однако с точки зрения Вашингтона, это стоило значительных денег. Этот факт быстро сделал Байдена объектом насмешек и нападок со стороны республиканских оппонентов. Многие республиканцы также напомнили о предыдущих внешнеполитических неудачах президента. Скорее всего, Байден запомнится как человек, выведший войска из Афганистана и не сумевший остановить конфликт на Ближнем Востоке и Украине», – говорится в материале Reuters.

Кроме того, поведение Байдена в аэропорту вызвало массу вопросов. Практически на всех видео и фото он безучастно смотрит в пустоту и не двигается, пока его вице-президент пытается поприветствовать прибывших заключённых.

Харрис тоже досталось. Её назвали мошенницей из-за фотографии, на которой она якобы общается по телефону с Юлией Навальной* перед тем, как отправиться в аэропорт для встречи с освобождёнными заключёнными.

Германия уже не та

В организации обмена участвовали также европейские союзники Соединённых Штатов. Решающее значение для сделки имело согласие Германии на освобождение Вадима Красикова, пожизненно осуждённого за убийство чеченского боевика.

«Тот факт, что Германия пошла на уступки и решила освободить Красикова, отражает значительное улучшение отношений между Германией и Соединёнными Штатами при Байдене. Немецкое правительство согласилось, потому что у стран высокий уровень доверия и взаимной заинтересованности», – сказал Reuters бывший американский дипломат Джефф Ратке.

Однако многие эксперты посчитали, что решение Германии говорит о её слабости. Политолог Инна Литвиненко подтвердила «Абзацу», что ситуация с обменом Красикова свидетельствует о подконтрольности Берлина Вашингтону:

«Изначально Германия не хотела отдавать Красикова и осуществлять обмен, хотя предложения были. После того как это понадобилось Вашингтону, никаких возражений не осталось. Это говорит абсолютно всё о положении канцлера Олафа Шольца».

Она добавила, что раньше Германия воспринималась как относительно независимое государство с сильной экономикой, которое самостоятельно принимало решения во внешней политике. Сейчас положение полностью изменилось.

Политолог Анастасия Гафарова интерпретирует произошедшее несколько мягче. Она считает, что оно не говорит о полной подконтрольности ФРГ Штатам, однако в очередной раз демонстрирует игнорирование интересов и позиции европейцев со стороны США.

«В условиях хаотизации политического процесса в Вашингтоне и вариативности функционирования НАТО в условиях прихода той или иной администрации в ноябре возможны всякие сюрпризы, в том числе неприятные для ближайших союзников США», – заключила Гафарова.

Ранее координатор Белого дома Джон Кирби заявил, что Соединённые Штаты ведут переговоры с Россией о возможности дальнейших обменов заключёнными.

*Внесена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.