Дееспособна ли замена?

Вице-президент США Камала Харрис в интервью для The Wall Street Journal (WSJ) заявила, что готова заменить Джо Байдена в любой момент, если возникнет такая потребность:

«Я готова исполнять свои обязанности. Вопрос об этом не стоит. Все, кто наблюдает за моей работой, могут подтвердить, что я полностью способна руководить».

Как отмечает WSJ, в последние месяцы Харрис занялась большим кругом задач: от вопросов, связанных с политикой администрации президента по абортам, до более высокой роли в ситуации с войной в секторе Газа.

«Очевидный умственный упадок 81-летнего президента Байдена означает, что голосование за него в качестве президента в этом году на самом деле будет также голосованием за президента Харрис, которая будет готова прийти ему на замену. Однако, несмотря на все заверения последней в своей компетентности, она не продемонстрировала особого умения в решении государственных вопросов», – отметили в редакции WSJ.

Репортёры The New York Times Рид Дж. Эпштейн и Майя Кинг отмечают, что политическая активность Харрис выходит за рамки усилий по поддержке президента Байдена. Вице-президент набирает всю бо́льшую популярность в некоторых Штатах, например в Южной Каролине.

Мнение эксперта

Политолог Дмитрий Дробницкий в беседе с «Абзацем» заявил, что сами демократы очень сильно хотели бы избежать прихода Харрис на место Байдена:

«В нынешней ситуации, когда альтернативы Байдену нет, а он сам с каждым днём всё больше сдаёт позиции, вариант с приходом вице-президента на место президента очень велик. Однако именно этого пытается не допустить демократический истеблишмент. У самой Харрис очень низкий рейтинг одобрения – даже ниже, чем у Байдена».

При этом эксперт отметил, что Камала Харрис, так же как и Байден, не является субъектным политиком, то есть она не может самостоятельно принимать важные политические решения. За нынешнего президента и его заместителя решения принимают группы влияния.

«Все вопросы, которые находились в ведении Камалы Харрис, не были решены. При этом её аппарату вице-президента администрация Байдена много денег не выдавала, и очевидно, что на Байдена и тех, кто его окружает, у Харрис есть обида. Если она придёт на место президента, то сразу же произведёт административные чистки, а этого никто не хочет», – добавил Дробницкий.

Он напомнил, что какие-никакие праймериз у демократов всё же сейчас идут, хотя и не так активно, как у республиканцев. Не исключено, что к партийному съезду в марте Демократическая партия всё же найдёт альтернативу Байдену и поменяет кандидата. По крайней мере, сейчас такие разговоры идут.

«Процедурно нет никаких препятствий для замены кандидата для демократов. Понятно, что с точки зрения успешности и выгодности это вызывает вопросы. Ставить нового, ещё не разрекламированного кандидата, когда до выборов осталось чуть больше полугода, не совсем выгодно и разумно. Однако и такие прецеденты были в американской истории. Например, в 1968 году Линдон Джонсон внезапно отказался от дальнейшего участия в предвыборной гонке», – заключил политолог.

Напомним, что на прошлой неделе специальный прокурор Роберт Хёр завершил расследование по делу о ненадлежащем хранении Байденом секретных материалов. В своём отчёте он указал, что возбуждать уголовное дело против президента США не стоит, так как он мог нарушить правила содержания документов не по злому умыслу, а из-за проблем с памятью.

Последние результаты опросов общественного мнения показывают, что более 80% американцев считают, что президент США Джо Байден слишком стар для ещё одного президентского срока.