Всё, кроме НАТО

Президент Соединённых Штатов Джо Байден всегда подчёркивал, что позиция стран НАТО по украинскому вопросу едина. Однако на поверку оказалось, что это не совсем так. В преддверии саммита альянса в июле всё чаще встаёт вопрос о членстве Украины в нём.

Сам Байден с осторожностью относится к тому, чтобы ввязать НАТО в прямой конфликт с Москвой, и стремится сохранить статус-кво. За вступление Украины в НАТО выступают станы Прибалтики, однозначно против высказалась Германия. Ожидается, что вопрос о пути Украины к членству в альянсе станет центральным на предстоящей встрече.

В среду, 14 июня, корреспонденты The New York Times Дэвид Сэнгер и Стивен Эрлангер со ссылкой на помощника Байдена, который пожелал остаться анонимным, сообщили, что Штаты хотят предложить Украине альтернативу членству в НАТО:

«Они хотят перейти к чему-то похожему на то, что называется «израильской моделью», которая включает в себя десятилетние обязательства Соединённых Штатов в области безопасности. Однако Украина отвергает все подобные альтернативы, ведь это не те «гарантии» безопасности, к которым стремится [президент Незалежной Владимир] Зеленский», – говорится в материале.

Мнение эксперта

Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла в комментарии для «Абзаца» заявил, что никакой израильской модели безопасности, о которой говорят в администрации Байдена, не существует. Точнее, её не существует как модели.

«На Ближнем Востоке существует Израиль, который окружён враждебными государствами, и существовать он может спокойно, только пока получает поддержку США. Если я не ошибаюсь, каждый год выделяется порядка $3 млрд для поставок оружия Израилю, потому что продолжение существования его как государства является важнейшей частью ближневосточной политики Вашингтона», – пояснил эксперт.

При этом не стоит забывать, что Израиль является милитаризованным государством с колоссальным военным резервом по отношению к общей численности населения.

«Израиль фактически постоянно находится в состоянии войны с сектором Газа и боевиками на территории Сирии и Ливана. Система противостояния Израиля и арабских государств ничем не похожа на ту систему, в которой существуют Украина и Россия. Поэтому переложить ситуацию с Израилем на украинские реалии просто невозможно, а говорить об этом весьма глупо», – подчеркнул Перла.

Он считает, что подобные слова помощника Байдена можно воспринимать как очередной предлог, чтобы отказать Киеву во вступлении в НАТО.

«Кроме того, подобные заявления показывают, что администрация Байдена больше не готова продолжать спонсировать Украину в таких объёмах, как было раньше, потому что это безумно дорого. Надежды победить Россию на поле боя тают, поэтому сейчас идёт активный поиск альтернативных вариантов», – добавил эксперт.

Зеленского подобная модель не устраивает, потому что в её рамках никакой Зеленский больше будет не нужен. В рамках модели, о которой говорится, у Украины должно быть другое государственное устройство и другое руководство, заключил Перла.