Началась новая битва между шотландскими националистами, выступающими за независимость от Великобритании, и британским правительством. На этот раз поводом неожиданно стали трансгендеры. Дело в том, что премьер-министр Великобритании Риши Сунак наложил вето на закон об их правах, который был принят парламентом Шотландии.

Министр по делам Шотландии в правительстве Сунака Алистер Джек заявил, что этот закон является легкомысленным и его отмена необходима, поскольку он окажет «существенное негативное влияние» на вопросы равенства в других частях Великобритании.

Рычаг давления

Отношения между двумя сторонами ухудшались в течение многих лет. Больше всего разногласий вызывал вопрос о выходе Великобритании из Европейского союза, против чего выступала Шотландия. Не так давно правительство Шотландской национальной партии (SNP) пообещало провести ещё одно голосование по вопросу о независимости.

«Вето готовит почву для крупного конституционного конфликта между SNP, возглавляющей администрацию Эдинбурга, и правительством Сунака», – отметила журналистка Китти Дональдсон в статье для Bloomberg.

Первый министр Шотландии и лидер SNP Никола Стерджен в социальных сетях назвала решение о блокировке нового закона «лобовой атакой на избранный шотландский парламент».

Это первый случай, когда Великобритания заблокировала какой-либо закон, принятый шотландским парламентом, с момента его образования в 1999 году.

Журналисты Bloomberg Сирадж Дату и Китти Дональдсон уверены, что после вето от правительства вопрос о признании смены пола будет иметь чисто политический характер. Политики будут спекулировать на нём и использовать его в качестве рычага давления на общественность.

«Само решение вопроса теперь неважно. Важно то, что это вето разожжёт националистические настроения в Шотландии. Опросы показывают, что поддержка независимости возросла после того, как Верховный суд Великобритании отменил план Шотландии по проведению референдума», – говорится в статье Дату и Дональдсон.

Трансгендерная ширма

Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров уверен, что дело в данном случае совершенно не в трансгендерах. Это очередная попытка усмирить непокорные регионы.

«Шотландия уже давно заявляет о своём желании отделиться от Великобритании, у них есть своя культура, язык. Я думаю, что даже экономически она сможет прожить без лондонского правительства», – сказал он «Абзацу».

Тема с трансгендерами очень удачно подвернулась под руку, считает Шатров. Это очень обсуждаемая история и животрепещущая тема в Европе. Любое действие, а особенно скандал с блокированием законодательства, вызовет реакцию.

«Я считаю, что блокировка проекта была произведена намеренно. Сунак хочет на этом незначительном законопроекте проверить, как отреагирует шотландское общество на применение силы со стороны Лондона», – заявил эксперт.

Однако игра, которую затеял Сунак, довольно опасна. Шатров считает, что британский премьер мог недооценить важность вопроса прав трансгендеров для европейской страны, ведь часто он становится ключевым во многих дискуссиях ЕС.

«Это решение может вызвать не только националистические движения в Шотландии, но и привести в целом к отставке Риши Сунака. На вето могут отреагировать заинтересованные избиратели и в других частях Великобритании, тогда это будет социальный бум. Негативно могут ответить и западные партнёры Великобритании», – добавил он.

Яблоко раздора

Злополучный закон облегчает трансгендерам получение сертификата о признании смены пола и снижает минимальный возраст, когда они могут объявить себя представителями другого пола, до 16 лет.

Противники спорного законопроекта утверждают, что неуместно позволять 16-летним подросткам принимать решение о столь серьёзных изменениях в своей жизни, ответственность должна быть оставлена взрослым.

Законопроект также вызвал обеспокоенность по поводу так называемого гендерного туризма в Шотландию из других частей Великобритании. Там, согласно закону, трансгендер должен прожить всего три месяца в своём приобретённом гендере, в то время как во всех остальных регионах королевства этот срок составляет два года.

Шотландское правительство, скорее всего, оспорит решение Сунака в суде.