Эстония просит сохранить поставки российских материалов, но одновременно наращивает военные расходы и выступает с жесткими заявлениями в адрес России. На этом фоне Латвия обсуждает расширение права применять оружие против мигрантов. Чем обернется такое противоречие – в материале «Абзаца».
О чем взмолилась Эстония
По просьбе Эстонии из проекта 22-го пакета санкций ЕС исключили Соликамский магниевый завод – структуру «Росатома», поставляющую редкоземельные металлы эстонскому предприятию NPM Silmet. Ограничения также не коснутся директора завода Руслана Димухамедова.
Пресс-секретарь постоянного представительства Эстонии в ЕС Керстин Лепик подтвердила этот факт. Она пояснила, что это предприятие необходимо для нормальной работы эстонских заводов.
«Да, мы попросили исключить из почти 1600 санкционных позиций, одобренных сегодня послами, одну российскую компанию и связанного с ней человека. Эта компания поставляет стратегически важные для Европы материалы предприятию NPM Silmet, расположенному в Эстонии. От NPM Silmet зависят европейские производители электромобилей и ветрогенераторов, а также предприятия электронной, автомобильной и авиационной промышленности по всему Европейскому союзу. NPM Silmet активно ищет альтернативные источники материалов, которые сейчас импортирует из России», – сказала пресс-секретарь.
До этого стало известно, что послы ЕС согласовали новый санкционный список, в который вошли 826 организаций и 743 физических лица. По заявлению Евросоюза, организации связаны с российским военно-промышленным комплексом, а среди попавших под ограничения физлиц – их руководители и сотрудники. Для некоторых компаний санкции стали не новыми, а расширенными.
Несмотря на признание зависимости от российской экономики, Эстония все равно усиливает военное присутствие у соседней границы: государство переводит туда подразделения, строит новые базы и развивает средства дальнего поражения. По данным Financial Times, страна приобрела девять систем HIMARS с ракетами дальностью до 300 километров.
В обновленной в мае концепции национальной безопасности эстонцы закрепили принцип «активной обороны». Военные расходы страны в этом году достигли 5,4% ВВП. Таллин объясняет эти меры необходимостью сдерживать возможную агрессию и защищать свою территорию.
На этом фоне глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил, что силы НАТО способны за несколько часов перекрыть России доступ к Балтийскому морю через Финский залив. По словам чиновника, военные могли бы также заблокировать Калининградскую область с моря и лишить Россию доходов от экспорта сырья.
«Мы способны за несколько часов развернуть группировку из 50 тысяч опытных боевых военнослужащих. <…> Мы сможем закрыть Балтийское море в течение нескольких часов», – сказал дипломат в интервью газете The Times.
Обозреватель «Царьграда» Александр Бабицкий также обратил внимание на разрыв между публичными заявлениями Эстонии и ее действиями. По его словам, эстонская армия стала готовиться, по сути, к нанесению упреждающего удара.
Эксперт считает, что происходящее связано не только с самой Эстонией, но и с ее ролью в системе НАТО. По его оценке, страна превращается в передовой плацдарм для возможных ударов по российской территории. Он указал на учения, переброску иностранных подразделений и присутствие вооружений. В случае конфликта, полагает обозреватель, Эстония и другие страны Балтии могут оказаться не его инициаторами, а первым эшелоном. Он считает, что Таллин готовы принести в жертву, а судьба жителей региона «настоящему Западу» безразлична.
«Прибалтов, которых погонят на войну с русскими, настоящему Западу не жалко», – заявил обозреватель.
Зачем прибалтам расстреливать мигрантов
Агрессивная риторика балтийских стран распространяется не только на внешнюю политику. Так, глава МВД Латвии Янис Домбрава предложил расширить основания для применения оружия против мигрантов, которых считает агрессивными. Сейчас латвийское законодательство уже позволяет пограничникам и военнослужащим использовать огнестрельное оружие, если их жизни угрожает опасность или нарушителя невозможно задержать иначе.
Домбрава предложил распространить это право и на случаи, когда мигранты намерены повредить пограничную инфраструктуру. Однако глава Госпогранохраны Иварс Рускулис предостерег от таких действий вблизи белорусской границы. По его словам, подобные действия могут посчитать провокацией для начала конфликта с соседним государством.
