Взрыв-самоубийство: как на Западе боятся ответа России после подрыва Крымского моста
Как в западной прессе отреагировали на подрыв Крымского моста и что думают об этом простые люди рассказывает «Абзац».
Сегодня рано утром стало известно о том, что на Крымском мосту произошел подрыв грузового автомобиля, который привел к возгоранию семи топливных цистерн железнодорожного состава. Два автомобильных пролета моста частично обрушены.
Украинская сторона уже взяла на себя ответственность за произошедшее в Крыму. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал пожар на Крымском мосту в Твиттере* и подтвердил это.
Что пишут
В западных материалах отмечается, что мост имеет очень символичное для России значение. Также многие связывают диверсию на мосту с прошедшим днём рождения российского президента Владимира Путина, и говорят, что это был «подарок Украины».
В материале The Guardian приводится комментарий аналитика и генерала в отставке Мика Райана, который отметил, что для того, чтобы взорвать такой мост необходимо было применить очень много взрывчатого вещества.
«Этот взрыв представляет для русских значительную проблему. Взрыв не означает полной остановки сообщения, ведь есть еще лодки и маршрут через Мелитополь, но это делает охрану новоприсоединенных земель еще более важным», – сказал Мик Райан.
Он также добавил, что «это, безусловно, удар по лицу для Путина в его день рождения».
В другом материале The Guardian журналист Питер Бомонт отмечает, что важно то, как Москва будет отвечать на эту атаку украинской стороны, и это станет ясно уже в ближайшие часы.
В материале The Washington post рассказали, что атака на мост была с помпой отпразднована в Киеве. Многие правительственные чиновники смеются и иронизируют в своих социальных сетях над произошедшим.
«Если взрыв моста был преднамеренно запланирован, то это станет самой крупной диверсией Украины. Однако российские чиновники уже не раз предупреждали о возмездии за удары по российской территории. Взрыв вносит новый элемент напряжения в конфликт, на фоне уже не раз прозвучавших угроз о возможном использовании ядерного потенциала», – говорится в материале издания.
В статье «Би-Би-Си» отмечается, что любое нападение на Крым будет рассматриваться как еще одно огромное унижение для Кремля, поэтому стоит ждать скорый ответ, возможно, который мы даже не ожидаем.
В программе «BBC Radio 4 Today» Лоуренс Фридман, отставной профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона посчитал, что российские войска теперь могут столкнуться «с большим количеством неприятностей в связи с усложнившимся сообщением и невозможностью доставить достаточное количество припасов».
Реакция людей
Среди тех, кто сейчас высказывается в социальных сетях по поводу произошедшего, больше всего пользователей, которые радуются успешной операции, проведенной киевскими властями.
«Это не сделала никакая ракета. Это результат долгой работы украинцев во вражеском тылу», – пишет американский писатель и медиа-эксперт Мальком Нэнс.
Но есть и те, кто хоть немного проанализировал ситуацию и понимает, что за этой диверсией последует ответ со стороны России. Поэтому встречаются и такие комментаторы, кто пишет о возможных последствиях:
«Крымский мост был разрушен в результате самоубийственного взрыва. Это будет первый взрыв-самоубийство, который будут отмечать средства массовой информации», – написал пользователь, намекая на то, что этот взрыв выглядит как самоубийство киевского режима.
«Саботаж моста Крыма – большая красная линия для России. Стоит ждать эскалации, ведь за этим последует ответ».
В любом случае, что бы ни писали люди и как бы ни пытались шутить украинские политики, всем ясно, что за этой диверсией последует ответ России и вопрос о том, каким он будет, беспокоит Запад больше всего.
*запрещён в РФ
