Залечить Иран: зачем Шойгу поехал в КНДР в разгар войны на Ближнем Востоке

Секретарь Совбеза России Сергей Шойгу прилетел в Пхеньян для встречи с главой КНДР. «Абзац» разбирался, как связано «специальное поручение» Владимира Путина, с которым отправился в поездку чиновник, с событиями на Ближнем Востоке.
Тройственный союз?
Уже второй за месяц рабочий визит секретаря Совета безопасности России Сергея Шойгу проходит в эти часы в Пхеньяне. Чиновник прибыл в КНДР по «специальному поручению» президента РФ Владимира Путина для встречи с председателем КНДР Ким Чен Ыном.
Сообщается, что в ходе переговоров будет обсуждаться реализация положений Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между государствами, достигнутых во время визита Шойгу в страну в начале июня. Напомним, особенно важной является ст. 4:
«Если одна из сторон окажется в состоянии войны из-за вооруженного нападения, другая сторона немедленно окажет ей военную помощь всеми имеющимися у нее средствами».
Реализация этой статьи была наглядно продемонстрирована во время освобождения Курской области, когда в операции совместно с ВС РФ принял участие северокорейский спецназ.

Скорое возвращение секретаря Совбеза в Корейскую Народно-Демократическую Республику проходит на фоне военного конфликта на Ближнем Востоке, начавшегося в минувшую пятницу, 13 июня, после атаки Израиля на Иран. Примечательно также, что накануне визита Шойгу в Пхеньян, 16 июня, иранский парламент утвердил схожий Договор о стратегическом партнерстве между Москвой и Тегераном. Однако, в отличие от документа России и КНДР, в соглашении с Исламской Республикой нет обязательств о взаимной военной помощи при нападении.
Визит Шойгу в Пхеньян напрямую связан с ратификацией нашего Договора о всеобъемлющем сотрудничестве с Ираном, которая произошла 16 июня, заявил «Абзацу» военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.
«Переговоры в КНДР также непосредственно связаны с событиями на Ближнем Востоке. В определенном смысле сейчас создается некий треугольник, потому что подобный договор имеет и КНДР с Ираном. Треугольник замкнулся, когда иранский парламент ратифицировал договор с РФ», – пояснил эксперт.
«Ось зла» по версии США
Тесное военное взаимодействие Пхеньяна и Тегерана много лет не дает покоя политикам на Западе. Иностранные СМИ отмечают «долгую историю ракетного сотрудничества» между странами, напоминая, что Иран приобрел ракеты Scud у Северной Кореи во время Ирано-иракской войны в 1980-х годах, а затем купил северокорейские системы Nodong и Musudan в 1990-х и 2000-х годах соответственно.
Стратегическое партнерство Ирана и КНДР было также призвано решить проблемы санкционного давления со стороны США. Бывший президент Штатов Джордж Буш – младший в своей речи «О положении страны» в далеком 2002 году назвал обе страны частью «оси зла».
Примечательно, что еще в 2012-м агентство Reuters писало о союзе коммунистического Пхеньяна и Исламской Республики Иран, отмечая, что страны «имеют мало общего в идеологическом плане», однако, возможно, сближению таких разных союзников способствовала именно политика Вашингтона.
Теперь обе страны подписали соглашения о стратегическом сотрудничестве с Россией. Говоря о вырисовывающемся треугольнике между Москвой, Тегераном и Пхеньяном, военный эксперт отмечает важную деталь договоров, которая ускользает от многих:
«В отличие от России, в соглашении КНДР с Ираном есть пункт о взаимной военной помощи, поэтому Пхеньян может напрямую помогать Тегерану, а мы – уже через КНДР. Москва может также оказывать помощь Ирану. Вот в чем смысл всех этих встреч».

По мнению Перенджиева, в Пхеньяне также будет обсуждаться и ситуация на Украине, но не в контексте участия северокорейских военных в боевых действиях, а в военно-технической плоскости. Так, недавно Путин поставил сразу несколько важных задач: создание отдельного рода беспилотных войск, а также совершенствование и модернизация систем ПВО и ПРО.
«Я думаю, возможно, мы будем создавать системы ПВО и ПРО совместно с КНДР. Впереди много интересных задач стоит», – отметил специалист.
Суверенная политика каждой из трех стран по-своему противостоит западному «порядку, основанному на правилах», которые, судя по последним событиям на Ближнем Востоке, известны только странам Европы и США, при этом мало согласуются с утвержденными положениями Устава ООН.
Ранее обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников разбирался, почему нападение Израиля на Иран не состоялось бы без США.