В преддверии телефонного разговора

Самый ожидаемый телефонный разговор за последние годы состоится буквально через несколько часов. Американские СМИ все последние сутки соревновались между собой в градусе выкручивания пессимизма в своих прогнозах.

The New York Times (NYT) не стала исключением. Репортёр газеты Дэвид Сэнгер убеждён, что диалог двух лидеров будет сосредоточен на потерях Украины:

«Если судить по словам президента Трампа, то он и президент России Владимир Путин вот-вот переживут нечто похожее на свой собственный ялтинский момент: великие державы определят границы в Европе».

Автор описывает ещё не состоявшийся переговорный процесс буквально как «распил» Незалежной и обсуждение земель и активов, которые Россия сохранит в случае прекращения огня.

Тон статьи можно понять – всю историю конфликта NYT, как и большинство западных СМИ, выступала ярым сторонником «украинского взгляда» на историю, проблемы и первопричины СВО. Она буквально была рупором Незалежной в США, и потому смена риторики Вашингтона преподносится утрированно пророссийской.

Сам же Трамп накануне прямых контактов с российским лидером источает небывалый оптимизм. Накануне на борту Air Force One он сообщил журналистам следующее:

«Я думаю, у нас с Россией всё хорошо».

Американский лидер также добавил, что оценивает шансы на прекращение огня как «очень хорошие», и сделал намёк на то, какие темы будут в центре обсуждения в ходе телефонного разговора.

«Мы будем говорить о земле. Мы будем говорить об электростанциях», – заявил Трамп, очевидно, имея в виду Запорожскую атомную электростанцию.

Насколько оправдан оптимизм Трампа

Несмотря на очевидно приподнятое настроение американского лидера, российская сторона всё это время была очень сдержанна в своих формулировках.

В разговоре с «Абзацем» политолог, политтехнолог и директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также воздержался от излишнего оптимизма в прогнозах итогов двусторонних контактов Москвы и Вашингтона.

Он подчеркнул, что у американской стороны оптимизма гораздо больше, чем у российской стороны, а контактов между нашими странами на данный момент было недостаточно для того, чтобы прийти к какому-то устраивающему всех решению очень сложной проблемы.

«Насколько я понимаю, у Трампа стоит задача добиться какого-то урегулирования к ста дням, детали ему неважны. В отличие от российской стороны, которой детали важны, потому что эти детали могут стоить жизни тысячам людей», – добавил политолог.

На недостойную проработку этих самых «деталей» соглашения о прекращении огня указал лично Владимир Путин 13 марта на совместной пресс-конференции с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Тогда российский лидер высказался положительно по теме прекращения боевых действий, но задал несколько встречных вопросов, которые подчеркнули, насколько непроработанными на данный момент являются инициативы и как много аспектов ещё нужно обсудить.

«Сама по себе идея перемирия правильная. Мы за. Но есть нюансы», – подчеркнул Путин.

Без проработки этих самых нюансов Москва вряд ли согласится на что-то большее, чем продолжение дискуссий между контактными группами наших стран.

«Ялта 2.0» или нечто иное?

К именованию грядущего диалога Вашингтона и Москвы «новой Ялтой» и появляющейся информации о возможности признания Штатами Крыма как части РФ Минченко относится с осторожностью.

«Оптимизм, который излучает американская сторона, в большей степени является элементом национального шантажа: ну давайте уже договоримся, ну что вы привязались к каким-то нюансам, да всё нормально будет. Когда тебя начинают торопить, это очень хороший повод, чтобы замедлиться», – пояснил политолог.

Россия этому принципу следует. Она никуда не торопится и планомерно действует в направлении достижения всех заявленных целей СВО.

В Вашингтоне заявили, что обнародуют итоги встречи американского оптимизма и российского рационализма сразу же по окончании телефонного разговора. Ждать осталось совсем недолго.