Просят под стол: почему Европа осталась за бортом переговорного процесса по Украине
Вчера в Саудовской Аравии прошли переговоры между Соединёнными Штатами и Украиной, по итогам которых американская сторона сделала ряд предложений для перехода к мирному соглашению. В это время в Париже президент Эммануэль Макрон провёл совещание начальников штабов европейских стран, готовых взять на себя ответственность за поддержание безопасности на Украине. «Абзац» разбирался, почему Европу исключили из мирных переговоров и будет ли она продолжать свой курс на милитаризацию.
Война без мира
Президент Франции Эммануэль Макрон провёл в Париже 11 марта закрытую встречу начальников штабов, которые готовы работать над «поддержанием безопасности» на Украине. Он призвал разработать план «определения надёжных гарантий безопасности» для Киева в случае прекращения огня.
Его призывы прозвучали после того, как украинская делегация одобрила американское предложение о месячном прекращении огня и согласилась на немедленный диалог с Россией на переговорах в Саудовской Аравии.
На встрече в Париже собрались представители 34 стран. Большинство из них – из Европы и НАТО, но присутствовали также и делегаты из Австралии, Новой Зеландии и Японии. При этом Соединённые Штаты на переговоры приглашены не были.
«Ввиду ускорения мирных переговоров необходимо начать планирование для определения надёжных гарантий безопасности, чтобы сделать прочный мир на Украине реальностью. Это момент, когда Европа должна полностью поддержать Украину и себя», – заявил Макрон.
Прогресс в переговорах США и Украины Эммануэль Макрон оценил позитивно и добавил, что «теперь мяч явно на стороне России»:
«Франция и её партнёры привержены прочному и долгосрочному миру, подкреплённому надёжными гарантиями безопасности для Украины».
Другой воинствующий европейский лидер – премьер-министр Великобритании Кир Стармер – после переговоров в Саудовской Аравии заявил, что «приветствует» достигнутое на них соглашение и «поздравляет президента Трампа и президента Зеленского с выдающимся прорывом». Ранее Стармер и Макрон выступали лишь за «воздушно-морское» перемирие.
В процессе торга
Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков считает, что французы и британцы очень долго и основательно готовили украинскую делегацию к переговорам, чтобы всё прошло идеально и не было повторения скандала, как в Овальном кабинете.
«Идея европейцев была очень простая – переговоры должны были помирить украинское руководство с новой администрацией США. Для достижения этой цели были предприняты все усилия, так что диалог состоялся вполне себе мирный», – заявил он в разговоре с «Абзацем».
Американцам нужно согласие от руководства Украины, чтобы они были готовы на мирную сделку как можно быстрее без всяких разговоров о гарантиях безопасности, подчеркнул Марков. По его мнению, в идеальном варианте Штаты хотели бы получить полный контроль над процессом урегулирования конфликта и отстранить от этого Европу.
«Американскому руководству сейчас нужна полная лояльность. И украинская сторона, я думаю, будет её имитировать. По плану Зеленского Украина сейчас должна всё уступить американцам, чтобы американцы потом что-то потребовали от России для мирного соглашения. И если Россия не согласится с требованиями США, американцы обвинят её во всём и возобновят военные поставки Украине», – сказал Марков.
В свою очередь политолог-международник Кирилл Коктыш заявил «Абзацу», что сами переговоры ещё не начались, поэтому Европу рано списывать со счетов.
«Пока идёт первая стадия торга. Осуществляются действия, где стороны определяют свою позицию, и пока ещё ничего не финализировано. Вчера каждая из сторон предпринимала свои попытки выйти на свой торг, заявить о своей позиции», – сказал политолог.
Стартовые позиции более-менее понятны, считает Коктыш. Европейская ставка идёт на загон европейских стран в долговую кабалу для перевооружения и дальнейшей борьбы с Россией.
История повторяется
Доцент факультета мировой политики МГУ политолог Алексей Фененко считает, что европейцы сами устранились из переговорного процесса:
«Никто их за бортом не оставлял. Что им мешало присоединиться изначально к переговорам? Россия была бы только рада этому, о чём неоднократно и заявляла. Американцы тоже не говорили, что выступают против присоединения Европы. Но европейцы сами сказали, что их политика – продолжение военного конфликта, а не переговоры».
По мнению Фененко, европейцы надеются добиться гораздо большего, чем сейчас могут предложить Соединённые Штаты. В Европе хотят создать буферную зону между Россией и их границами.
«В Европе считают, что в 1991 году была решена историческая задача, так как Россия фактически была отброшена к границам Московского царства времён Ивана Грозного. В Европе об этом мечтали на протяжении XIX–XX веков. Теперь они считают, что Россия пересматривает выгодные для них результаты 1991 года и ломает буфер, который они создали против России. Естественно, для Европы это нетерпимо, она будет постепенно милитаризироваться», – пояснил политолог.
Он отметил, что нынешний расклад сил в Европе очень напоминает времена Крымской войны середины XIX века, что ещё раз подтверждает цикличность истории:
«Наши противники – Британия и Франция, которые снова рассматривают вариант военной экспедиции на Чёрном море. Пруссия и Австрия во время Крымской войны заняли недружественную позицию по отношению к России, сковали её на западной границе и заявили о намерении создать мощную армию, что мы сейчас видим в Германии. К тому же в Крымскую войну англичане науськивали на Россию Швецию, чем они сейчас и занимаются на Балтике».
Ранее доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев заявил «Абзацу», что США решением возобновить военную помощь Украине показали, что они остаются на стороне Киева. Он полагает, что американское оружие было поставлено Незалежной раньше, а сейчас лишь появился повод дать официальное разрешение атаковать Россию.
